- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-14
- Bylos Nr.
- e2S-566-852/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01145-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- V. Ž.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Thermo Fisher Scientific Baltics“
- Advokatai
- Jurgita Judickienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės V. Ž. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Thermo Fisher Scientific Baltics“ dėl neteisėto atleidimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė V. Ž. 2024 m. sausio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Thermo Fisher Scientific Baltics“, kuriuo teismo prašė: 1) pripažinti tarp šalių sudarytos darbo sutarties 12.1 punktą prieštaraujančiu Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 38 straipsnio nuostatoms; 2) pripažinti ieškovės atleidimą pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą neteisėtu; 3) konstatuoti, kad darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną, negrąžinant į darbą; 4) priteisti iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojant nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos (imtinai); 5) priteisti iš atsakovės šešių ieškovės vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensaciją; 6) priteisti bylinėjimosi išlaidas.