- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-6-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00001-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- M. D.
išnagrinėjus M. D. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio, gyv., Raseinių m., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2013-12-22 apie 23.45 val.,Raseinių m. Jurbarko gatvėje, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis Nr.AE12954,būdamas neblaivus ( 1,33 promilės alkoholio), nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo draudimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
M. D. kaltu prisipažįsta. Paaiškino, kad jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., 124¹ str. 7d., todėl pažeidėjas baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus M. D. padarė KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio( 1,33 promilių) ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir privalomojo draudimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.
M. D. yra anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat ir už vairavimą transporto priemonės neblaivaus, tačiau iš ankstesnių baustumų nedarantis išvadų. Jam skirtina nuobauda, numatyta šiame straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.126 str.1d.,
Nutarė:
M. D. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. vieno tūkstančio (1000)litų bauda.Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams;
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7d. bauda dvidešimties (20) litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti bauda vieno tūkstančio (1000) litų, atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)