Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D. M., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas - 2011-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo už veiką numatytą LR BK 170 str. 2d. - 6 MGL bauda (bauda sumokėta); kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 170 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamais D. M. viešai niekino žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. 2009 m. lapkričio 26d., 21.19 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto tinklapyje http:www.lrytas.lt, prie patalpinto vaizdo reportažo "Prie seimo protestuojantys jaunuoliai nesulaukė parlamentarų dėmesio" iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui D. M., pasivadinęs slapyvardžiu ,,2.ziauru" viešai pareiškė, parašydamas komentarą „Išsigimėliai, izoliuoti tokius reiktu. Gėda toki nesveiki išsigimėliai daro, tupėtu kur sulindę ir niekam nerūpėtu ka jie daro, bet ne jiems dėmesio reikia", tuo panaudodamas visuomenės informavimo priemonę viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos.

Tęsdamas nusikalstamą veiką 2009 m. lapkričio 26d., 22.44 val., D. M. panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto tinklapyje http:www.lrytas.lt, prie patalpinto vaizdo reportažo "Prie seimo protestuojantys jaunuoliai nesulaukė parlamentarų dėmesio" iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui D. M., pasivadinęs slapyvardžiu „Ir kur ritasi pasaulis?" viešai pareiškė, parašydamas komentarą „Turiu sunu 5 m. ir per žinias vos nepamatė reportažo, gerai kad žmona spėjo nukreipti demesi. Kaip vaikam paaiškinti apie tokius išsigimėlius reiketu???pamatei gatvėj, tai taip ir traukei, kad vietoj liktu", tuo panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos.

Taip pat viešai niekino žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, t.y. 2010 m. kovo 12d., 10.07 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto svetainę adresu: http;www.lrytas.lt, prie publikuoto straipsnio „Du lietuviai Š.Airijoje užmušė vyrą dėl jo seksualinės orientacijos" iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojui D. M., pasivadinęs slapyvardžiu „Gerai padare" viešai pareiškė, parašydamas komentarą „Šaunuoliai lietuviai, gerai kad perpiso išsigimėli, tik biskiuka persistengė: D gaila kad dabar reikės atsedet uz gamtos klaida:(", tuo panaudodamas visuomenės informavimo priemonę tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos.

D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rašydamas komentarus po minėtais straipsniais tik išreikė savo nuomonę ir pasipiktinimą. Savo veiksmais nesiekė nieko įžeisti ar paniekinti.

Iš Tolerantiško jaunimo asociacijos skundų seka, kad 2009-11-26 interneto puslapyje www.lrytas.lt patalpinto video reportažo „Prie Seimo protestuojantys jaunuoliai nesulaukė parlamentarų dėmesio". Pateikti asmenis niekinantys komentaras iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11), bei, kad 2010-03-12 interneto puslapyje www.lrytas.lt patalpinto straipsnio „Du lietuviai Š.Airijoje užmušė vyrą dėl jo seksualinės orientacijos". Pateikti asmenis niekinantys komentaras iš IP adreso (duomenys neskelbtini), dėl ko prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešų niekinančių pasisakymų seksualinės orientacijos asmenų atžvilgiu (b.l. 69-71).

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos 2010-03-24 rašto, Dėl duomenų apie IP adresus, seka, kad (duomenys neskelbtini). priklausė D. M., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45-46).

Iš žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011-06-27 Ekspertizės akto Nr. EAT-42, seka, jog autorius „2,ziauru" pasakydamas „Išsigimėliai, izoliuoti tokius reiktu. Geda toki nesveiki išsigimėliai daro, tupėtu kur sulindę ir niekam nerūpėtu ka jie daro bet ne jiems dėmesio reikia", konstatuojama, kad autorius pasirinktu kalbėjimo stiliumi viešai įžeidžia, menkina, niekina žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu. Taip pat fiksuota, jog autorius „Ir kur ritasi pasaulis?" pasakydamas „Turiu sunu 5 m. ir per žinias vos nepamatė reportažo, gerai kad žmona nukreipt demesi. Kaip vaikam paaiškinti apie tokius išsigimėlius reikėtų??? Pamatei gatvėj, tai taip ir traukei, kad vietoj liktu" konstatuojama, kad autorius pasirinktu kalbėjimo stiliumi viešai įžeidžia. menkina, niekina žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu (b.l. 22-42).

Iš žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011-08-22 Ekspertizės akto Nr. EAN-48. seka, jog autorius „Gerai padare" pasakydamas „Šaunuoliai lietuviai, gerai kad perpiso išsigimėli, tik biskiuka persistengė: D gaila kad dabar reikės atsedet uz gamtos klaida:(". konstatuojama, kad autorius pasirinktu kalbėjimo stiliumi viešai įžeidžia, menkina, niekina žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu (b.l. 86-95).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Kaltinamasis D. M. teistas - 2011-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baustas 6 MGL bauda už analogišką nusikalstamą veiką įvykdytą 2010-12-09. Bauda sumokėta (b.l. 105; 108-109), administracine tvarka nebaustas (b.l. 11-112), į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas (b.l. 110).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR BK 170 str. 2d. sankcijoje numatyta bauda kaip viena iš alternatyvių bausmių. Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo teismo skirti kuo mažesnę baudą nes iš gaunamo minimalaus atlyginimo padeda kartu gyvenančiai ir turinčiai invalidumą motinai išlaikyti butą (b.l. 128).

Teismas nustatė, jog įvertinus kaltinamosios asmenybę, vadovaujantis LR BK 54 str., BK 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skirtina alternatyvi sankcijoje numatyta bausmė - bauda. Atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, mąstą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įtakoti kaltinamosios elgesį, įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principą, teismas sprendžia, jog D. M. turi būti skiriama bauda artima sankcijos minimui, numatytam LR BK 47 str. 3d. 2p., nes ji atitinka bausmės paskirčiai ir principams, bei atitinka LR BK 61 str. bausmių skyrimo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2d. (2009-11-26 įvykdyta veika) ir skirti jam 2 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2d. (2010-03-12 įvykdyta veika) ir skirti jam 2 MGL, t.y. 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo tvarka ir subendrintą bausmę skirti 3 MGL, t.y. 390 (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB "Swedbankas", sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.