Kauno apygardos teismo nuosprendis

2012-12-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-387-120/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
1-387-120/2012
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01123-2012-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Regina Majauskienė
Kaltinamasis
J. K.
Advokatai
Lina Gervelienė

Įžanginė dalis

Baudž.byla Nr.1-387-120/ 2012Proceso Nr. 1-52-1-01123-2012-1Procesinio sprendimoKategorija:(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2012 m gruodžio 28 d.

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, kaltinamajam J. K., jo gynėjai advokatei Linai Gervelienei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K. a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus r., lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, neteistas, gyv.(duomenys neskelbtini), Alytaus sen., Alytaus r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, išklausęs proceso dalyvių nuomonių,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

J. K., 2010 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojo namo palėpėje, suradęs įgijo tris pramoninės gamybos, tinkamus šaudyti, pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamus C ginklų kategorijai, šaunamuosius ginklus - lygiavamzdį, dvivamzdį, vienašūvį 12-o kalibro medžioklinį šautuvą TO?-34EP Nr. ?9310394 (Rusija), 16-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį, vienašūvį medžioklinį šautuvą ?? ?-47 Nr. K2328 (Rusija), vienvamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį 16-o kalibro medžioklinį šautuvą ??-18 E, be numerio, (Rusija) ir kartu su jais šaudyti tinkamus šaudmenis –7 vnt. pramoninės gamybos ir 4 vnt. užtaisytus namudiniu būdu 12-o kalibro pirmos rūšies medžioklinius šovinius su grankulkių (9 šoviniai) užtaisu ir kulkomis (2 šoviniai), 4 vnt. pramoninės gamybos ir 11 vnt. užtaisytų namudiniu būdu 16-o kalibro antros rūšies medžioklinius šovinius su šratų (3 šoviniai), grankulkių (8 šoviniai) užtaisu ir kulkomis (4 šoviniai) bei 54 vnt. pramoninės gamybos 22 kalibro (5,6mm) kalibro trečios rūšies ilgųjų žiedinio įskėlimo šovinių, kuriuos iki 2012-10-01 13.20 val., t.y., iki jų suradimo, neturėdamas leidimo, neteisėtai ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. 10 d., 32 str. 1 d., laikė savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini)Alytaus sen., Alytaus r.

J. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad name, Alytaus r., Alytaus sen., (duomenys neskelbtini) k, gyvena nuo 1995 m. Be jo, tame pat name gyvena dar trys šeimos. Prieš du metus, tvarkydamas bendrą gyvenamojo namo palėpę, po skudurais ir spaliais jis rado tris suteptus ir tvarkingai suvyniotus į skudurus lygiavamzdžius medžioklinius šautuvus ir kelių rūšių šovinius, medžioklinių šovinių tuščias kapsules ir šratus. Ginklus ir šovinius parsinešė į namus, apžiūrėjo, surinko ir išbandė ar veikia, kelis kartus iššovęs. Rasti ginklai šaudymui tiko. Atvykusi policija, kambaryje juos surado. Kartu surado ir išardytą, sugedusį pneumatinį šautuvą, kurį jis apie 1986 m. už 25 rublius nusipirkęs buvo iš savo pažįstamo.

2012-10-25 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu, kaltinamasis yra parodęs kaip galima patekti į gyvenamojo namo palėpę iš lauko ir iš jo gyvenamojo namo dalies koridoriaus bei vietas palėpėje, kur jis rado šautuvus ir šovinius, vietą kambaryje, kur jo padėtus šautuvus ir šovinius rado policijos pareigūnai (b.l. 51-58).

Liudytojai G. G. ir R. Č. parodė, kad, 2012-10-01 apie 13.20 val. nuvykę patikrinti gauto anoniminio pranešimo, pas kaltinamąjį namuose rado tris lygiavamzdžius šautuvus, krepšį su įvairiais šoviniais, medžiagas, šoviniams gaminti, išardytą pneumatinį šautuvą.

2012-09-27 Alytaus apskrities VPK NTS tyrėjo S. L. tarnybinio pranešimo turinys, rodo, kad 2012-09-27 budėjimo metu į Alytaus apskr. VPK kreipęsis neprisistatęs vyras, pranešė, kad kaltinamasis, namuose laiko ginklą ir juo brakonieriauja. (b.l. 5).

2012-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse, užfiksuota, kad, kaltinamojo kambaryje rasti buvo trys šautuvai, krepšys su įvairiais šoviniais bei išardytas, pergręžtu vamzdžiu, pneumatinis ginklas (b.l. 6-13).

2012-10-10 specialisto išvados Nr. 52-16-IS1-308, konstatuota, kad iš kaltinamojo paimti buvo pramoninės gamybos, lygiavamzdis, dvivamzdis, vienašūvis 12-o kalibro medžioklinis šautuvas TO?-34EP Nr. ?9310394 (Rusija), skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais. pramoninės gamybos, 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis, vienašūvis medžioklinis šautuvas ?? ?-47 Nr. K2328 (Rusija), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, pramoninės gamybos, vienvamzdis, lygiavamzdis, vienašūvis 16-o kalibro medžioklinis šautuvas ??-18 E (Rusija), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, 269 vnt. trijų rūšių šovinių, iš kurių 11 vnt. buvo pirmos rūšies 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai su grankulkių (9 šoviniai) užtaisu ir kulkomis (2 šoviniai), 15 vnt. buvo antros rūšies šovinių 16-o kalibro su šratų (3 šoviniai), grankulkių (8 šoviniai) užtaisu ir kulkomis (4 šoviniai) bei 243 vnt. trečios rūšies šovinių - pramoninės gamybos .22 kalibro (5,6mm) kalibro ilgieji žiedinio įskėlimo šoviniai, iš kurių tik 54 vnt. šovinių šaudymui buvo tinkami, o likę 189 šoviniai šaudymui netinkami. Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu visi šie šoviniai priskirti yra šaudmenų kategorijai (b.l. 24-28).

2012-10-01 pažyma iš Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registro, konstatuota, kad ginklai Nr. Nr.?9310394 ir Nr. K2328 nėra registruoti (b.l. 14-16).

2012-11-08 Alytaus apskr. VPK VTS raštu patvirtinta, kad Civilinėje apyvartoje esančių ginklų registre duomenų, kad J. K. kada nors būtų buvęs išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklą, nėra (b.l. 18-19).

Kaltinamasis J. K. 2010 metais radimo būdu įgijęs ne mažiau kaip tris šaunamuosius ginklus ir 80 vienetų šaudymui tinkamų šaudmenų (11 vnt. pirmos rūšies+15 vnt. antros rūšies+54 vnt. trečios rūšies), neturėdamas tam leidimo, juos iki suradimo, t.y., iki 2012 m. spalio 1 d., neteisėtai laikė savo namuose, tad ši jo veika pilnai atitinka BK 253 str. 2 d. kvalifikaciją.

J. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis.

Skiriant jam bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį visuomenei; į nusikaltimo sunkumą; tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nenustatyta; į tai, kad jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; į tai, kad teisiamas pirmą kartą, seniūno charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, į psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitą neįrašyta), registruotas yra darbo biržoje; į nusikaltimo padarymo aplinkybes, priežastis bei pasekmes ir į kaltinamojo amžių bei šeimyninę padėtį.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka kaltininko asmenybės ir padarytos veikos pavojingumą.

Kaltinamojo asmenybė bei nusikaltimo padarymo aplinkybės rodo, kad, kaltinamajam, net ir pačios švelniausios įstatymo sankcijoje nustatytos 4 m. laisvės atėmimo bausmės paskyrimas, būtų aiškiai neteisingas.

J. K. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebuvo baustas, jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nėra, charakterizuojamas jis išimtinai tik teigiamai, nusikaltimo padarymu reali žala kitiems asmenims nepadaryta, tad J. K. paskirta inkriminuoto straipsnio sankcijoje nustatyta reali laisvės atėmimo bausmė neatitiktų BK 41 str. 2 d. 5 p. reikalavimo, t.y., šiuo konkrečiu atveju, įstatymo sankcijoje nustatyta bausmė neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo, nes kaltinamojo atžvilgiu, bausmės tikslai pasiekti gali būti taikant jam bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu, t.y., BK 54 str. 3 d. pagrindu skiriant švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta BK 253 str. 2 d sankcijoje – laisvės apribojimą.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje saugomi šaunamieji ginklai - medžioklinis šautuvas TO?-34EP Nr. ?9310394 (Rusija), medžioklinis šautuvas ?? ?-47 Nr. K2328 (Rusija), medžioklinis šautuvas ??-18 E, be numerio, (Rusija), išardytas pneumatinis šautuvas, be numerio ir pragręžtu vamzdžiu bei paketas su medžiagomis šoviniams gaminti (b.l. 20-21), BK 72 str. pagrindu konfiskuotini ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Valstybės ginklų fondui.

Teismas vadovaudamasis BPK 297, 299 str., 303 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ė:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., nubausti dvejiems metams laisvės apribojimu bei įpareigoti be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamos vietos.

Į bausmės atlikimo laiką BK 65, 66 straipsnių pagrindu vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-01 13.20 val. iki 2012-10-02 15.35 val., t.y. 2 dienas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Šaunamuosius ginklus - medžioklinį šautuvą TO?-34EP Nr. ?9310394 (Rusija), medžioklinį šautuvą ?? ?-47 Nr. K2328 (Rusija), medžioklinį šautuvą ??-18 E, be numerio, (Rusija), išardytą pneumatinį šautuvą, be numerio, paketą su medžiagomis šoviniams gaminti, saugomus Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriuje, BK 72 str. pagrindu konfiskuoti ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti į Valstybinį ginklų fondą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Teisėja Regina Majauskienė