Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2010-11-23 · Byla Nr. A2.6.-809-471/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-23
Bylos Nr.
A2.6.-809-471/2010
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00864-2010-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-809-471/2010Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00864-2010-3
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.7.; 52.3.(S)KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2010m. lapkricio 23d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, viešame teismo posedyje išnagrinejes R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1980.01.16, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenu apie darboviete nera, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas R. V. 2010m. lapkricio 13d. apie 16val. 30min. Kelmes rajone, Žebriu kaime, neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones vairavo E. Z. priklausanti automobili „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybines technines apžiuros ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.

R. V. neatvykus i teismo posedi, apie kurio vieta ir laika pranešta tinkamai / 2 l. / byla nagrinejama nedalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kalte irodyta jo prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu del nušalinimo nuo vairavimo / 4 l. /, duomenimis apie R. V. išduotus asmens dokumentus / vairuotojo pažymejimas jam nebuvo išduotas – 5 l. /, policijos pareiguno D. E. tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, fotonuotrauka / 6 l. /, transporto priemones registracijos liudijimu / 13 l. /.

Pažeidejas R. V. neapsidraudes transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomuoju civilines atsakomybes draudimu ir neturedamas teises vairuoti transporto priemones vairavo automobili be valstybines technines apžiuros, todel jo veika atitinka Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 128str. 1d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu, pobudi ir aplinkybes, charakterizuojancia medžiaga – jis nedirba ir nesimoko, yra eile kartu baustas už analogiškus KET pažeidimus / 7-10 l. /, kas rodo, jog jis sistemingai piktybiškai pažeidineja svarbiausias eismo saugumo taisykles, teistas / 11-12l. /, dalinai pripažino kalte / 2 l. /, todel subendrinus nuobaudas jam skiriamas nežymiai trumpesnes nei maksimalios trukmes areštas / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

R. V. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d. – 100 litu bauda, pagal Lietuvos ATPK 123str. 5d. – 100 litu bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 1d. – 25 paru areštu. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. nuobaudas subendrinus galutine nuobauda paskirti dvidešimt penkiu / 25 / paru arešta.

Nutarimas vykdytinas skubiai / Lietuvos ATPK 337str. /.

Nutarimas per 10 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis