Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2009-03-18 · Civilinė byla Nr. 2-20-500/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-18
Bylos Nr.
2-20-500/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Atsakovas
S. K.
Civilinė byla Nr. 2- 20 -500-2009 m.Procesinio sprendimo kategorijos : 27.8.2..; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.;
SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPasvalys2009 m. kovo mėn. 18 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. K. individualiai įmonei dėl juridinio asmens likvidavimo

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą priteisti likviduoti atsakovo S. K. įmonę.

Pateiktame ieškinyje ieškovas nurodo, kad jis prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai yra įteikti įteikiant juos motinai, atsiliepimo į ieškinį ir kitų paruošiamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4d.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 2.70 str., 2. 106 str. 1d.4p.

Byloje ieškovo teismui pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovo S. K. vardu (duomenys neskelbtini) yra įregistruota įmonė, į.k. (duomenys neskelbtini). Ieškovas prašo teismą likviduoti atsakovo įmonę Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir paskirti įmonės likvidatorių. Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovo S. K. individualios įmonės registracijos adresu juridinio asmens valdymo organų ar įmonės savininko juridinio asmens buveinės adresu negalima rasti ilgiau kaip šešis mėnesius.

Įstatymas numato, kad tuo atveju, kai juridinio asmens valdymo organų ilgiau nei šešis mėnesius negalima rasti juridinio asmens buveinėje ar juridinių asmenų registre nurodytu adresu registro tvarkytojas turi teisę inicijuoti juridinio asmens likvidavimą.

Byloje ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais yra įrodyta, kad juridinio asmens, t.y. S. K. individualios įmonės buveinėje (duomenys neskelbtini), juridinio asmens valdymo organų ilgiau nei šešis mėnesius negalima rasti. Vadovaudamasis paminėta aplinkybe ieškovas prašo teismą likviduoti juridinį asmenį, t.y, atsakovo S. K. individualią įmonę. Kadangi byloje yra nustatyta, kad atsakovo buveinėje atsakovo juridinio asmens valdymo organų ilgiau nei šešis mėnesius negalima rasti ieškovo ieškinys dėl atsakovo įmonės likvidavimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 2. 108 str. 1d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimą likviduoti juridinį asmenį, privalo paskirti likvidatorių, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ieškinys dėl likvidatoriaus paskyrimo tenkintinas ir skirtinas S. K. įmonės likvidatorius. Likvidatoriumi skirtinas ieškovo prašomas skirti asmuo, t.y. R. P..

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 285, 286 str. teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Likviduoti atsakovo S. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) individualią įmonę, į.k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini).

Likviduojamos S. K. individualios įmonės likvidatoriumi paskirti R. P. (a/k (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo likviduojamos S. K. individualios įmonės valstybės naudai 62, 00 Lt. žyminio mokesčio ir 18, 30 Lt. pašto išlaidų naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Atsiliepimo į ieškinį nepateikusi šalis, t.y. atsakovas turi teisę per 20d. nuo šio sprendimo priėmimo paduoti pareiškimą Pasvalio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2d. reikalavimus su tiek nuorašų, kiek yra šalių.

Ieškovas per 30d. turi teisę apskųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Algirdas Švedavičius