Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui A. V., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), skundą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 37N-2164767-12

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. skundas dėl 2012-11-29 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 131 str. 5 d. ir nubaustas 20 Lt dydžio bauda. Skunde nurodo, jog jam nebuvo sudarytos sąlygos apmokėti administraciniame nurodyme nurodytą 10 lt. baudą per 10 darbo dienų, nes netiko įmokos kodas.

Teismo posėdžio metu skundą padavęs A. V. prašė nurodė, jog jam nebuvo sudarytos sąlygos Administraciniu nurodymu paskirtos 10 Lt. baudos apmokėti per dešimt darbo dienų, nes bandant apmokėti internetu per elektroninę bankininkystę paskirtą baudą, rodė klaidą, kad yra įvestas blogas įmokos kodas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad 2012 11 29 Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK priėmė nutarimą, kuriuo A. V. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str., 5 d., už tai, kad jis 2012-11-03, apie 13.35 val., Kazlų Rūdos m., Vytauto gatvėje, perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja. Dėl šio pažeidimo A. V. buvo 2012 11 03 ( b.l. 2 ) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260(1) straipsniu, A. V. buvo pasiūlyta iki 2012-11-16 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 603058, sumokėti 10 litų baudą (b.l. 3 ). Asmeniui administraciniame nurodyme buvo išaiškinta, jei jis iki nurodytos datos nesumokės baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu.

Teismas konstatuoja, jog policijos pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą bei administracinį nurodymą, A. V. suklaidino, neteisingai nurodydamas įmokos kodą „ 603058“. A. V. teismo posėdžio metu pateikė rašytinius įrodymus ( du SEB banko 2012 11 15 datos mokėjimo pavedimus), jog bandė sumokėti nurodytą administraciniame nurodyme 10 lt. baudą, tačiau jam to nepavyko padaryti dėl klaidingai policijos pareigūno nurodyto įmokos kodo, kuris turėjo būti „6030“.

Įvertinus nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, jog asmuo negali būti atsakingas dėl ne nuo jo kaltės įvykusių aplinkybių ir todėl manoma, jog jam 2012 11 29 policijos nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 131str.5d., padarymą paskirta 20 lt. bauda buvo nepagrįstai, todėl nutarimas naikinamas ir, pritaikius LR ATPK 260¹str., A. V. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 131str.5d., padarymą skirtina kaip ir buvo nurodyta administraciniame nurodyme 10 Lt. administracinė bauda, kuri asmens turi būti sumokėta į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030, kurią asmuo privalo sumokėti per 10 darbo dienų ir apie tai informuoti policijos pareigūną.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. V. skundą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK VPS viršininko 2012-11-29 nutarimą ir A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 131 str.5d., padarymą, vadovaujantis LR ATPK 260¹ str., paskirti 10 Lt. administracinę baudą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir A. V..