Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant R. K., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 241451 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnį dėl to, kad R. K. 2016-08-16, 22 val. 04 min., būdama neblaivi (nustatytas 2,84 promilių girtumas), paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 10),vyriausiosios patrulės Linos Augustaitytės tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 6), R. K. paaiškinimas (b. l. 7), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 8-9).

Teismo posėdyje R. K. kaltę pripažino visiškai, patikino, kad realaus pavojaus jos gyvybei ar sveikatai nebuvo, viskas dėl jos girtumo, gailisi, paaiškino, kad baudos neturi iš ko sumokėti, nes neturi jokių pajamų.

R. K. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

R. K. pripažino ir 2016 08 30 paaiškinime, pripažinusi, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio. Įvykio metu buvo neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad R. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracine tvarka R. K. nebausta.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Administracinė nuobauda įspėjimas vykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.