Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

išsiskyrusios dirbančios Švenčionėlių vaikų globos namų direktore

Aprašomoji dalis

nustatė:

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistė D. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad Švenčionėlių vaikų globos namų direktorė N. S. neapsaugojo nuo neigiamos socialinės aplinkos vaikų globos namų ugdytinio V. M., gim. 1995-08-26, kuris 2011-09-28 apie 23 val. buvo atvežtas į ligoninę, kur jam buvo nustatytas vidutinio sunkumo apsinuodijimas alkoholiu. N. S. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal LR ATPK 181¹ str.

N. S. kaltės padarius teisės pažeidimą nepripažino ir paaiškino, kad ugdytiniai nuo 16 m. už savo veiksmus, tame tarpe ir už alkoholinių gėrimų vartojimą, atsako patys. Nurodė, kad V. M. yra problematiškas vaikas, su juo kalbėtasi, jis konsultuotas pas psichiatrą, apie jo netinkamą elgesį ne kartą informuotas Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ji negali varžyti laisvo globotinių išėjimo į miestą, V. M. alkoholį vartojo ne globos namų teritorijoje. 2011-09-28 V. M. apie 23 val. į globos namus atėjo neblaivus, todėl globos namų darbuotojai iškvietė policiją ir medikus, vaikas buvo nuvežtas į medicinos įstaigą. Mano, jog ji protokole nurodyto teisės pažeidimo nepadarė.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

N. S., kaip Švenčionėlių vaikų globos namų direktorei surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181¹ str., kuriame numatyta atsakomybė vaiko globėjui už nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams. Minėto ATPK straipsnio sudėtis – vaiko globėjui (rūpintojui) nustatytų pareigų nevykdymas arba vykdymas priešingai vaiko interesams. Iš byloje esančios Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-05-27 nutarties civilinėje byloje nustatyta, kad V. M. globėju paskirti Švenčionėlių vaikų globos namai. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato administracinę atsakomybę tik fiziniams asmenims, juridiniai asmenys administracinėn atsakomybėn negali būti patraukti ( ATPK 12, 20 str.). N. S. nėra V. M. globėja, todėl patraukti ją administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str. nėra pagrindo.

N. S., kaip Švenčionėlių vaikų globos namų direktorės, kaltė tinkamai nevykdžius globėjos pareigų iš esmės grindžiama tuo, jog Vaikų globos namų auklėtinis V. M. 2011-09-28 apie 23 val. buvo neblaivus. N. S. inkriminuojant šį pažeidimą ir nustatant jos kaltę dėl šio pažeidimo padarymo turi būti įrodytas konkretaus pažeidimo požymio, t. y. už vaikų priežiūrą atsakingų asmenų pareigų netinkamo vykdymo, buvimas. Byloje nėra jokių duomenų apie tai kokių konkrečių pareigų nagrinėjamu atveju N. S. nevykdė ir tuo neapsaugojo V. M. nuo neigiamos socialinės aplinkos. Iš byloje pateiktų Švenčionėlių vaikų globos namų dokumentų matyti, kad globos namai kreipėsi dėl vidutinės priežiūros priemonės V. M. skyrimo, du kartus informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl jo elgesio, lankėsi pas psichiatrą, su V. M. bendraujama, pravedami pokalbiai, todėl nėra pagrindo teigti, kad N. S. neatliko visų jai pavestų funkcijų bei tuo pažeidė globos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, nustatytas ir taikomas pedagoginės ir socialinės veiklos su vaiku formas bei metodus ir tokie pažeidimai nulėmė neteisėtą vaikų globos namų auklėtinio V. M. elgesį.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teigti, jog Švenčionėlių vaiko globos namų direktorė N. S. nevykdė globėjui nustatytų pareigų, nėra jokio pagrindo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.