Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tardo“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 2 120 Eur skolos, 25,09 Eur metinių palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad, kadangi sutartis nenumato kainos sumokėjimo termino, pirkėjas privalo iš karto sumokėti visą kainą už parduotą transporto priemonę, tačiau atsakovė neapmokėjo iki šiol.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjo pareigos apmokėti sąskaitas už pateiktas prekes nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Šia sutartimi sutarta, jog transporto priemonė gamybinė markė MAN (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bus parduota atsakovei už 2 420 Eur. Atsakovei transporto priemonė buvo perduota ta pačia sutartimi, kadangi sutartyje nurodyta, jog transporto priemonė perimta 2016 m. rugsėjo 27 d.. 2016 m. rugsėjo 27 d. ieškovas išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi sutartis nenumato kainos sumokėjimo termino, atsakovė ieškovui turėjo sumokėti 2016 m. rugsėjo 27 d. (CK 6.314 straipsnio 2, 4 dalys). 2016 m. spalio 21 d. atsakovė ieškovui pervedė 300 Eur (tai įrodo AB SEB bankas išrašas). Likusios sumos atsakovė ieškovei neapmokėjo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovui priteistina likusi suma – 2 120 Eur ir 25,09 Eur metinių palūkanų (2 120 Eur x 0,06 proc. x 72 d. / 365 = 25,09 Eur) pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį (2016-12-09 paskaičiavimo lentelė) (CK 6.314 straipsnio 5 dalis).

Ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas žyminis mokestis – 24,00 Eur, 237,16 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 3 dalys).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tardo“, juridinio asmens kodas 303824389, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Partizanų g. 61-806, ieškovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, 2 120 Eur (du tūkstančius vieną šimtą dvidešimt eurų) skolą, 25,09 Eur (dvidešimt penkis eurus 09 ct) metinių palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 145,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.