Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl V. K. paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-07-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriuo prašoma V. K. minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą arešto bausmę pakeisti į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę. Nurodo, kad 2018-11-07 raštu Nr. 7S-373 V. K. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodė, jog jis privalo iki 2018-12-07 atvykti Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Nuteistasis, paskambinęs į Kalėjimų departamentą, pranešė, kad 2018-11-09 jis susilaižė koją ir negali atvykti. Elektroniniu paštu pateikė epikrizės iš ligos istorijos Nr. 18S-7518 kopiją, patvirtinančią, kad V. K. yra nedarbingas. 2019 m. kovo mėnesį telefonu buvo kalbėta su V. K., pakartotinai pranešta, kad jis privalo susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis buvo informuotas ir apie jam galimą taikyti amnestiją, tačiau V. K. nurodė, kad amnestija jo nedomina, iki gegužės jis vis dar nedarbingas, jam taikoma reabilitacija ir susitarė, kad gegužės mėnesį jis pasiskambins ir bus derinamas jo bausmės atlikimo klausimas. Nesulaukus V. K. skambučio ir 2019-07-04 paskambinus jam, nuteistasis negalėjo nurodyti, kodėl nesiima jokių veiksmų dėl jam paskirtos arešto bausmės vykdymo, kodėl nesusisiekia su Kalėjimų departamentu, neatvyksta sudaryti susitarimo dėl jam paskirtos bausmės. Nuteistasis pokalbio metu buvo informuotas, kad Kalėjimų departamentas artimiausiu metu kreipsis į teismą dėl jam paskirtos arešto bausmės pakeitimo įprasta tvarka atliekamu areštu. Kadangi su V. K. nepavyksta sudaryti susitarimo dėl jam paskirtos arešto bausmės atlikimo sąlygų, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2018-10-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis ką nors paaiškinti teismui atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 59 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019-07-06, buvo numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko.

BK 49 straipsnio 5 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2019-07-06, buvo numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Tiek BVK 59 straipsnio 2 dalis, tiek BK 49 straipsnio 5 dalis neteko galios nuo 2019-07-06, tačiau BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki šio įstatymo 3, 4, 5, 6 straipsnių įsigaliojimo paskirta arešto bausmė, taip pat arešto bausmė, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, vykdoma, kol bus įvykdyta, jeigu nuteistasis šia bausme ar jo gynėjas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka nepateikia prašymo dėl bausmės sušvelninimo. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu po šio įstatymo 6 straipsnio įsigaliojimo asmuo pažeidžia arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Teismas, atsižvelgdamas į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikime išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo teismo posėdžio metu nurodytas priežastis, daro išvadą, jog jog nuteistasis piktybiškai vengė atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę poilsio dienomis. V. K. 2018-11-07 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštu Nr. 7S-373 buvo informuotas, jog jis privalo iki 2018-12-07 atvykti nurodytą instituciją ir susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu. Nuteistasis telefonu pranešė, kad 2018-11-09 jis susilaižė koją ir negali atvykti. Elektroniniu paštu pateikė epikrizės iš ligos istorijos Nr. 18S-7518 kopiją, patvirtinančią, kad V. K. yra nedarbingas. 2019 m. kovo mėnesį bei 2019-07-04 telefonu buvo kalbėta su V. K., pakartotinai pranešta, kad jis privalo susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis negalėjo nurodyti, kodėl nesiima jokių veiksmų dėl jam paskirtos arešto bausmės vykdymo, kodėl nesusisiekia su Kalėjimų departamentu, neatvyksta sudaryti susitarimo dėl jam paskirtos bausmės. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad asmuo piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą arešto bausmę pilsio dienomis.

Nuteistasis po BK 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 6 straipsnio įsigaliojimo (2019-07-06) pažeidė arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, todėl ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas, V. K. 2018-10-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausmę, atliekant ją poilsio dienomis, keistina įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

V. K. 2018 m. spalio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, atliekant ją poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto bausmės atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.