- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-484-857/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- P. V.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-07-02 d. apie 21.00 val. P. V., viešoje vietoje - kieme, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,74 prom.), žodinio konflikto metu išplūdo necenzūriniais žodžiais kaimynę S. G., girdint nepilnamečiams vaikams. Šiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
P. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
P. V. rašytiniame pasiaiškinime nurodyta, kad labai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, pasižada, kad ateityje panašių problemų nekils. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes sunki materialinė padėtis, yra sergantis, todėl neturi galimybės atvykti į bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
P. V. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: B. G. skundas, vyr. patrulio K. Č. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo duomenys, baustumo pažyma. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
P. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į nustatytą sunkų girtumą, taip pat į pažeidėjo amžių, asmenybę – teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka per metus nebaustas ir baustas eilę kartų praeityje (tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus). Todėl už šį pažeidimą jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas
Nutaria:
P. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 57 Eur baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059368726 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.