Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam išaiškintos jo teisės ir pareigos, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 90 straipsnio 1 dalį traukiama L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2016 m. vasario 25 d. apie 10.00 val. įdėjo į plastikinį šiukšlių maišą 2016 m. vasario 22 d. gimusius tris šuniukus ir išmetė į šiukšlių konteinerį, esantį Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., tarp 8 ir 10 namo, taip žiauriai pasielgdama su gyvūnais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 90 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. R. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamo pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad dėl blogos finansinės padėties negalėjo auginti šuniukų, dėl to juos išmetė į šiukšlių konteinerį. Prašė teismo skirti mažiausią baudą, kadangi viena augina 8 metų dukrą, yra neįgali, niekur nedirba.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-54912158-16 bei jame esantį administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, 2016 m. kovo 14 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09281-16, įvykio vietos apžiūros protokolą su fotolentele Ne 101, UAB „Kometa“ gyvūnų surinkimo aktą, liudytojo V. K. apklausos protokolą, liudytojos E. K. apklausos protokolą, liudytojos O. Š. apklausos protokolą, liudytojo G. K. apklausos protokolą, įtariamosios L. R. apklausos protokolą. Iš L. R. charakterizuojančių duomenų matyti, kad nedirbanti, neteista, administracine tvarka bausta paskutinį kartą 2014 m., tačiau galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 90 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už žiaurų elgesį su gyvūnais, taip pat jų kankinimą. Kokie veiksmai yra laikomi žiauriu elgesiu su gyvūnais arba jų kankinimas, yra nurodyta Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo 4 straipsnyje. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog sąmoningas gyvūnų padarymas bešeimininkiais ar bepriežiūriais yra laikomas žiauriu elgesiu su gyvūnais arba jų kankinimas. Šis pažeidimas yra padaromas tyčia, tai yra jį padaręs asmuo turi suprasti priešingą teisei savo veikimo ar neveikimo pobūdį, numatyti žalingas jų pasekmes ir jų norėti arba nors ir nenorėti šių pasekmių, bet sąmoningai leisti joms kilti.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad L. R. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 90 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. R. pripažįsta pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: nedirbanti, neįgali, neteista, nebausta administracine tvarka, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais L. R. skirtina ATPK 90 straipsnio 1 dalyje numatytoji sankcija – minimalaus dydžio bauda su gyvūnų konfiskacija.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 90 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą su gyvūnų konfiskacija.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 15056296375 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.