- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- I1-4729-428/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02072-2025-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 17 200 Eur neturtinę žalą.
Skunde nurodė, kad nuo 2023 m. liepos 7 d. iki 2025 m. gruodžio 20 d. gyvena Tauragės pusiaukelės namuose, 11 kambaryje, kuriame apgyvendinti trys asmenys. Pasak pareiškėjo, bendras kambario plotas yra apie 20 kv. m, tačiau apie 10 kv. m užima baldai, todėl trims asmenims faktiškai lieka tik apie 10 kv. m naudingo ploto, t. y. maždaug po 3,3 kv. m vienam asmeniui. Pareiškėjas teigia, kad tai neatitinka Lietuvos higienos normos HN 117:2007 reikalavimo, pagal kurį vienam asmeniui turi tekti ne mažiau kaip 4 kv. m gyvenamojo ploto. Dėl ankštų patalpų, pareiškėjo teigimu, neįmanoma užtikrinti normalių poilsio ir miego sąlygų, kyla nuolatinė įtampa, trūksta privatumo, prastėja miego kokybė, fizinė ir emocinė savijauta, o tokios sąlygos neigiamai veikia jo sveikatą, psichologinę būseną ir resocializaciją. Pareiškėjas mano, kad tokios gyvenimo sąlygos pažeidžia jo teisę į orų elgesį ir tinkamas gyvenimo sąlygas bei prieštarauja teisės aktams ir Europos žmogaus teisių konvencijai.
Be to, pareiškėjas nurodo, kad likus mėnesiui iki bausmės pabaigos Šiaulių kalėjimo direktorius neišleido jo 14 valandų išvykai, kuri, jo teigimu, buvo skirta gyvenamojo būsto paieškai prieš išeinant į laisvę. Pareiškėjo vertinimu, dėl šio sprendimo jis neteko galimybės susirasti gyvenamąją vietą. Taip pat nurodo, kad pusiaukelės namuose nėra įrengta stoginė prie lauko įėjimo durų ir nėra rūkymo zonos, o į šiuos prašymus įrengti stogelį administracija atsakė pasiūlymu mesti rūkyti. Pareiškėjas taip pat nurodo, kad 2024 m. pabaigoje jam buvo paskirta nuobauda, kuri turėjo galioti 18 mėnesių ir dėl kurios buvo sustabdytos jo trumpalaikės 48 valandų išvykos į namus, tačiau vėliau, 2025 m. spalio 23 d., jam surašius kitą nuobaudą už, jo teigimu, nepadarytą dienotvarkės pažeidimą, sprendime buvo pažymėta, kad Šiaulių kalėjime jis drausminėmis nuobaudomis nebuvo baustas. Pareiškėjas iš to daro išvadą, kad jam savavališkai nebuvo leidžiama vykti į 48 valandų išvykas į namus. Pareiškėjas teigia, kad dėl šių veiksmų patyrė neturtinę žalą, kuri, jo nuomone, turi būti kompensuota. Šiuo metu jis yra po traumos, yra nedarbingas ir laukia rankos operacijos, tačiau įkalinimo įstaigos administracija jam paskyrė baudą – vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoką į fondą, be to, antrą kartą apribojo trumpalaikes 48 valandų išvykas į namus.