- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- eB2-246-260/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01436-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos individualiai įmonei „Rastema“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius (toliau – VSDFV Alytaus skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei IĮ „Rastema“. Pareiškime nurodo, kad IĮ „Rastema“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2016 m. gegužės mėnesio ir 2016 m. lapkričio 22 d. įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 4 753,22 Eur. VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis IĮ „Rastema“ ir individualios įmonės savininko vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ 2016 m. lapkričio 21 d. išrašo duomenimis IĮ „Rastema“ vardu registruotų transportų priemonių nėra, o įmonės savininko vardu yra dvi transporto priemonės 1999 m. gamybos R. L., kuri yra išregistruota ir 2004 m. gamybos VW TOUAREG, kurios dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis IĮ „Rastema“ finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centras teikti nebuvo. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl skolos sumokėjimo, tačiau iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 2 d., atsakovė ieškovui skolos nesumokėjo.
Atsakovei IĮ „Rastema“ ir jos vadovui V. B., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.
ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Pagal teismo surinktus ir į bylą pateiktus duomenis nustatyta, kad IĮ „Rastema“ skola pareiškėjui sudaro 4 753,22 Eur, įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi, nuo 2016 m. lapkričio 22 d. kartą yra įmokėjusi įmoką į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis IĮ „Rastema“ biudžetui skolinga 4 312,87 Eur. Šių duomenų, teismo nuomone, įmonės vadovui nepateikus atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir duomenų apie įmonės turtinę padėtį, pakanka pripažinti, jog IĮ „Rastema“ negalės įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, todėl pripažįsta, kad yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.
Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko Audrių Bandzaitį, sąrašo eilės Nr. B-FA466, kuris pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, jį teismas ir skiria IĮ „Rastema“ administratoriumi.
Iškėlus IĮ „Rastema“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,
nutaria:
Iškelti individualiai įmonei „Rastema“ (juridinio asmens kodas 303255518, adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. Jazminų g. 28-1) bankroto bylą.
Paskirti individualios įmonės „Rastema“ administratoriumi Audrių Bandzaitį (adresas Marijampolės m. sav. Marijampolės m. Ūkininkų g. 3, mob. 8 686 57575, el. p. 4327@inbox.lt, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA466).
Sustabdyti atsakovės individualios įmonės „Rastema“ (juridinio asmens kodas 303255518) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.
Uždėti areštą atsakovės individualios įmonės „Rastema“ (juridinio asmens kodas 303255518) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
Nustatyti, kad individualios įmonės „Rastema“ vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.
Pavesti administratoriui įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.