Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovėms E. K. ir V. L. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei E. K. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei V. L. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovės nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, esant ieškovės prašymui, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, apyvartos žiniaraščio ir kitų įrodymų) vertinimą, nustatė, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. Minėtą butą iš trečiojo asmens nuomojasi atsakovė V. L., bute deklaruota ir jos dukra atsakovė E. K.. Ieškovė tiekė butui šilumos energiją, aptarnavo apskaitos prietaisus, o atsakovės turėjo pareigą apmokėti išrašytas sąskaitas. Atsakovės pateiktų sąskaitų tinkamai neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. susidarė 863,66 Eur skola už parduotą šilumos energiją.

Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šilumos energiją tiekė butui, kuriame gyveno atsakovės, taigi atsakovės privalo vykdyti savo kaip šilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieškove už butui patiektą šilumos energiją. Atsakovėms naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti sąskaitoje nustatytais terminais. Ieškovė atsakovėms šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovės su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovių solidariai ieškovei priteisiama 863,66 Eur skola už parduotą šilumos energiją bei 14,99 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, todėl ieškovei iš atsakovių solidariai priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovių solidariai priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas, 2,55 Eur už duomenų gavimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jas paskirsčius tarp atsakovių, iš kiekvienos jų, priteistina suma neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Atsakovės E. K. gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovių E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (878,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,43 Eur (dvidešimt devynių eurų 43 ct), o iš atsakovės V. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 29,42 Eur (dvidešimt devynių eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įteikti atsakovei E. K. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.