- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-26
- Bylos Nr.
- 2-780-341/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00267-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- P. Š.
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 20000 Lt skolos, 9000 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 20000 Lt sumos, skaičiuojant nuo ieškinio pareiškimo padavimo teismui dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje bei teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas nurodė, kad 2011-01-21 ieškovė su atsakovu sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu paskolino atsakovui 10000 Lt, o atsakovas įsipareigojo paskolintą sumą grąžinti iki 2011-07-21 grynais pinigais arba pervedant ją į ieškovės sąskaitą banke, taip pat mokėti ieškovei 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną, jei paskolos iki 2011-07-21 negrąžins. 2011-01-24 atsakovas pasiskolino iš ieškovės dar 10000 Lt, todėl to pas notarą buvo sudarytas susitarimas dėl paskolos sutarties pakeitimo. Sutarties pakeitimo 2 p. numatyta, jog kiti keičiamos Sutarties punktai lieka galioti po Sutarties pakeitimo, todėl teigia, jog atsakovas 20000 Lt skolą įsipareigojo grąžinti iki 2011-07-21, o laiku negrąžinęs skolos, sumokėti ieškovei 0,5 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojant juos nuo laiku negrąžintos paskolos sumos. Ieškovė nurodo, kad nustatytu terminu atsakovas 20000 Lt skolos ieškovei negrąžino, todėl už 180 dienų paskaičiavo 18000 Lt delspinigių, kuriuos atsižvelgdama į paskolos dydį geranoriškai sumažino iki 9000 Lt. Ieškinį grindžia CK 6.870 str. 1 d., 2 d., 6.871 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.71 - 6.72 str., 6.73 str. 2 d., 6.210 str.
Atsakovas P. Š. sutiko su reikalavimais priteisti 20000 Lt skolos, 9000 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo 20000 Lt skolos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo bei sumokėti 870 Lt žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiškiamus reikalavimus ( LR CK 6.38 str.).
Byloje nustatyta, kad 2011-01-21 ieškovė L. S. ir atsakovas P. Š. sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovė paskolino atsakovui 10000 Lt, o atsakovas įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2011-07-21; laiku negrąžinęs paskolos sumos, mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius per dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 40-42). 2011-01-24 šalys sudarė susitarimą, kuriuo susitarė padidinti paskolos sumą, t.y. atsakovas iš ieškovės papildomai pasiskolino 10000 Lt, todėl bendra paskolos suma – 20000 Lt; susitarime nurodyta, jog kiti sutarties punktai lieka galiojantys ir nekeičiami (b.l. 43-45).
CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovė nurodė, jog atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė, t.y. paskolos sumos nei sutartyje numatytu terminu, nei vėliau ieškovei negrąžino. Paskolos sutarties originalo buvimas pas kreditorių, jokių įrašų apie skolos grąžinimą joje nebuvimas taip pat įrodo, jog prievolė yra neįvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.). Be to, atsakovas neneigia, jog paskolos sumos ieškovei negrąžino.
Atsakovas, nustatytu terminu negrąžindamas paskolos, prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos bei delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo P. Š. ieškovei L. S. priteistina 20000 Lt skolos 9000 Lt delspinigių (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.71 str., 6.870-6.873 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo 20000 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 211 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) ieškovei, 659 Lt žyminio mokesčio bei 7,98 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 20000 Lt skolos ir 9000 Lt delspinigių, iš viso 29000 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius litų), 5 % metinių palūkanų nuo 20000 Lt sumos nuo 2012-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 211 Lt (du šimtus vienuolika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo P. Š. 666,98 Lt (šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 98 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-02-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.