Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2010-05-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-79-630/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-05-24
Bylos Nr.
1-79-630/2010
Teisminio proceso Nr.
1-91-1-00215-2010-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Antanaitienė
Kaltinamasis
A. G.
Kategorijos
NUORAŠAS
Baudžiamoji byla Nr. 1-79-630/2010(Proceso Nr. 1-91-1-00215-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2 (S)
ŠAKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužes 24 d. Šakiai

Šakiu rajono apylinkes teismo teiseja Lina Antanaitiene, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorei B.V.Peckaitienei, kaltinamajai A. G., jos gynejai advokatei I.T.Balsienei, viešame teismo posedyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, turinti vidurini išsilavinima, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) Šakiu rajono apylinkes teismo 1990-02-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams; 2) Šakiu rajono apylinkes teismo 1990-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. laisves atemimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams; 3) Šakiu rajono apylinkes teismo 1997-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmes vykdymas atidetas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams; 4) Kauno apygardos teismo 2000-11-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisves atemimu 7 (septyneriems) metams, Panevežio miesto apylinkes teismo 2004-09-29 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., paleista lygtinai neatlikus 3 (treju) metu 8 (aštuoniu) menesiu 1 (vienos) dienos laisves atemimo bausmes, Šakiu rajono apylinkes teismo 2005-11-28 nutartimi panaikintas Panevežio miesto apylinkes teismo 2004-09-29 nutartimi paskirtas lygtinis paleidimas iš laisves atemimo vietos ir pasiusta atlikti Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalies, Panevežio miesto apylinkes teismo 2008-09-09 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., paleista lygtinai neatlikus 11 (vienuolikos) menesiu 28 (dvidešimt aštuoniu) dienu laisves atemimo bausmes, ipareigojant 2 kartus per men. registruotis bausme vykdancioje institucijoje bei uždrausti išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos rajono ribu be leidimo, 2009-09-07 išbraukta iš Šakiu rajono pataisos inspekcijos iskaitos, 5) Šakiu rajono apylinkes teismo 2010-04-19 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. – 4 (ketveriems) metams laisves atemimo, kaltinama padariusi nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji A. G. 2010 m. gegužes 2 d. apie 11.30 val., budama apsvaigusi nuo alkoholio, išdaužiusi dvieju langu stiklus isibrove i J. B. priklausanti gyvenamaji nama, esanti (duomenys neskelbtini), kur iš virtuves šaldytuvo pagrobe ivairiu maisto produktu bei iš kambario nuo stalo pagrobe judriojo ryšio telefona „Sony Ericsson T 250 i“ su SIM kortele ir telefono pakroveja, priklausancius A. R., iš viso 500 Lt vertes, tuo padarydama nukentejusiajam A. R. 500 Lt turtine žala.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažista visiškai, be to jos kalte irodyta ivykio vietos apžiuros protokolu, daiktu pateikimo protokolu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiškai ir parode, jog 2010 m. gegužes 2 d. apie 11.30 val. ejo i sodyba (duomenys neskelbtini) pas A. R., kuris anksciau jai yra daves pinigu. A. R. nebuvo namuose, durys buvo užrakintos, todel ji išdauže dvieju langu stiklus, pro kuriuos pateko i nama. Iš virtuveje buvusio šaldytuvo pasieme ivairiu maisto produktu, o kambaryje nuo stalo paeme mobilaus ryšio telefona su pakroveju. Sutinka su pagrobtu daiktu verte. Tuo metu buvo girta, todel taip pasielge.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, jog pro langa isibrauta i gyvenamaji nama ir iš šaldytuvo pavogti maisto produktai bei nuo stalo pavogtas judriojo ryšio telefonas su pakroveju.

Iš daiktu pateikimo protokolo matyti, jog A. G. 2010-05-02 atidave judriojo ryšio telefona „Sony Ericsson T 250 i“ su SIM kortele ir telefono pakroveja televizoriu „QNN“, bei ivairius maisto produktus, kurie pagal pakvitavima gražinti nukentejusiajam A. R..

Kaltinamosios veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagristai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi ji pavoge svetima turta isibrovusi i gyvenamaja patalpa, tai yra išdauždama dvieju langu stiklus isibrove i J. B. priklausanti gyvenamaji nama, (duomenys neskelbtini), kur iš virtuves šaldytuvo pagrobe ivairiu maisto produktu bei iš kambario nuo stalo pagrobe judriojo ryšio telefona „Sony Ericsson T 250 i“ su SIM kortele ir telefono pakroveja, priklausancius A. R., iš viso 500 Lt vertes, tuo padarydama nukentejusiajam A. R. 500 Lt turtine žala.

Kaltinamosios A. G. atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas laiko tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi ivykdžiusi nusikalstama veika. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstama veika ivykde budama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausme teismas atsižvelgia i tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, taciau pavogtu daiktu verte nedidele, jie gražinti savininkui, civilinis ieškinys nepareikštas, i kaltinamosios asmenybe – kaltinamoji nusikaltimo padarymo metu buvo teista penkis kartus už nusikaltimus nuosavybei, nedirba, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes kaltinamajai A. G. už nusikaltima, numatyta BK 178 str. 2 d., skirtina bausme, susijusi su laisves atemimu, mažesne negu sankcijos vidurkis. Kadangi kaltinamoji 2010-04-19 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. – ketveriems metams laisves atemimo, taciau šio nusikaltimo padarymo metu nuosprendis dar nebuvo isiteisejes, todel paskirta bausme iš dalies sudedant subendrintina BK 63 str. 9 str. pagrindu su 2010-04-19 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme. I bausmes atlikimo laika iskaitytina laikinojo sulaikymo terminas pagal BK 65 str. ir 66 str. taisykles ir pagal 2010-04-19 Šakiu rajono apylinkes teismo nuosprendi iš dalies atlikta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str.,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 2 (dvejus) metus laisves atemimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausme subendrinti iš dalies sudedant su Šakiu rajono apylinkes teismo 2010-04-19 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta bausme ir galutine bausme paskirti 4 m. (ketverius) metus 7 (septynis) menesius laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes laika iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laikotarpi nuo 2010-05-02 iki 2010-05-04 ir pagal Šakiu rajono apylinkes teismo 2010-04-19 nuosprendi iš dalies atlikta bausme.

Kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti ir iki nuosprendžio isiteisejimo neskirti jokios kardomosios priemones, kadangi kaltinamoji atlieka bausme.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacini skunda Šakiu rajono apylinkes teisme.

Teisejos parašas.Nuorašas tikras :Teiseja Lina Antanaitiene