- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-03
- Bylos Nr.
- T-1445-725/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 01-1-45321-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – D. L. šeimos nariams D. M. L., J. L., gynėjai advokatei S. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio teikimą dėl D. L. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. balandžio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi D. L., kuris, būdamas nepakaltinamu, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2018 m. birželio 5 d. VšĮ Kauno poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio Psichikos sveikatos centro pateiktoje Asmens, teismo nukreipto priverstinai gydyti, būklės įvertinimo išvadoje nurodoma, kad D. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tikslinga pakeisti į priverstinį gydymą stacionarinėmis sąlygomis. D. L. šiuo metu negalima užtikrinti stabilios psichikos būsenos ambulatorinėmis sąlygomis, nes pacientas išlieka pavojingas aplinkiniams (ligos eigą sunkina piktnaudžiavimas alkoholiu, po ko tampa agresyvus, turimais duomenimis 2018 m. gegužės 31 d. pakartotinai sumušė motiną), nesilaiko priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno poliklinikos psichikos sveikatos centre sąlygų.
Poliklinikos atstovė gydytoja psichiatrė V. K. nurodė, kad ambulatorinio stebėjimo sąlygomis negali užtikrinti D. L. gydymo. Ambulatorinis stebėjimas būtų galimas, jei jis vartotų vaistus, bet nevartotų alkoholio. Gydytoja vaistus išrašo, taiko ambulatorinį gydymą. D. L. pas psichiatrus lankosi nuo 1994 m. 2012-2013 m. jam buvo skirtas toks pats gydymas, tada jį draustino medicininės priemonės, šiuo metu – jokios reikšmės neturi. D. L. buvo atėjęs pas gydytoją, jam sąlygos buvo išaiškintos – jis turi pastoviai lankytis Psichikos sveikatos centre, bet nesilanko. Buvo tas laikotarpis, kai negulėjo stacionare, tačiau nei Psichikos sveikatos centre, nei pas socialinį darbuotoją, nei pas psichiatrą nesilankė. Stacionare gydytas ne vieną kartą, taip pat ir šiais metais. Apsvaigęs nuo alkoholio būna labai agresyvus ir viską iškęsti turi namiškiai. Kai yra agresyvus, kelia pavojų savo motinos sveikatai ir gyvybei, gali įvykti nelaimingas atsitikimas, todėl prašo D. L. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverstinį stebėjimą ir gydymą stacionarinėmis sąlygomis Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti. Nurodė, jog išklausius psichiatrės išvadą, matyti, kad ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą nepadeda, siekiant apsaugoti patį D. L. ir jo artimuosius, tikslinga keisti į priverstinį stebėjimą ir gydymą stacionarinėmis sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
D. L. šeimos narė D. M. L. nurodė, jog nesugeba D. L. įkalbėti, kad gertų vaistus ir nevartotų alkoholio. Išgeria jis kasdien, kai išgeria, būna agresyvus. Vaistų negeria. Būna, kad D. L. ją pastumia, neleidžia prieiti prie telefono. Ji mano, kad gydymas Rokiškyje per griežtas. 2018 m. gegužės 31 d. D. L. jai neleido prieiti prie telefono ir pastūmė, mano, kad nieko blogo jai nepadarė.
D. L. šeimos narys J. L. nurodė, jog D. M. L. turi D. L. viską atiduoti, jis pastoviai reikalauja pinigų, buvo ir sukruvinęs savo motiną, stumdo ją, gydymas Rokiškyje D. L. tiktų, nes jis neturėtų į gatvę išeiti.
D. L. gynėja advokatė S. P. nurodė, kad nesutinka, jog būtų pakeistas ambulatorinis stebėjimas į stacionarinį. D. L. neseniai buvo skirta psichiatrinė ekspertizė, medikų grupė nustatė, kad jam pakaktų ambulatorinio gydymo ir stacionarinis gydymas jam nereikalingas. Byloje nėra jokių konkrečių duomenų, kad D. L. vengia vykdyti teismo nutartį, todėl tenkinti teikimą nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės, D. L. artimųjų paaiškinimų matyti, kad D. L. nustatytu laiku nesilanko pas gydytoją psichiatrą ir socialinę darbuotoją, nevartoja paskirtų vaistų, nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, po ko tampa agresyvus, taigi ir toliau išlieka pavojingumas aplinkiniams, pavartojus alkoholio, galimi agresijos protrūkiai, jo psichikos būklė nėra pagerėjusi, ambulatorinio stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos centras negali užtikrinti D. L. gydymo, todėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis keistinos į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Lietuvos Respublikos BK 98 str. 3 d., 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje).
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.
Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą kitą išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. L. taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumo teismui pateikti ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 5 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.