Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė

Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės An. M. ieškinį atsakovui M. V., institucijai, teikiančiai išvadą: Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Eglė Bikinienė siūlo ieškinį patenkinti visiškai, nustatyti, jog ieškovės dvynukių Amelijos ir S. M., gimusių (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas M. V., nustatyti mažamečių gyvenamąją vietą kartu su jų motina An. M., o iš atsakovo priteisti dukroms išlaikymą- po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės. Taip pat priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą- 500 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2018-10-02 išduoto gimimo įrašo Nr. 1000 matyti, kad A. M., gimusios (duomenys neskelbtini) motina yra ieškovė An. M., duomenų apie tėvą nėra. (4 b.l). Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2018-10-02 išduoto gimimo įrašo Nr. 1001 matyti, kad S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) motina yra ieškovė An. M., duomenų apie tėvą nėra. (5 b.l).

Dėl tėvystės nustatymo

Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.

Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str.). CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Civilinio proceso kodekse nustatytos įrodinėjimo priemonės. Tarptautinės teisės normos akcentuojamas objektyvus biologinių vaiko tėvų nustatymo būdas (Europos konvencijos dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso 5 straipsnis). Pirmenybė teikiama DNR ekspertizės išvadoms, kurios yra patikimas ir objektyvus mokslinis įrodymas, patvirtinantis arba paneigiantis vaiko kilmę iš konkretaus tėvo. Dėl to jis pripažįstamas turinčiu padidintą įrodomąją galią tėvystės nustatymo bylose.

2019-01-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta DNR (genominė) ekspertizė ( 36-37 b.l.) Iš byloje esančių Teismo medicinos specialisto 2019-03-12 išvadų matyti, jog M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su tikimybe 99,999386proc. ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas su tikimybe 99,994691 proc. (41-46 b.l.)

Atsakovas neneigia iki vaikų gimimo gyvenęs kartu su ieškove, neneigia savo tėvystės, todėl byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad atsakovas yra ieškovės dukrų S. M. ir A. M., gimusių (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., CPK 178, 197, 185 str.).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Ieškovė prašo dukrų gyvenamąją vietą nustatyti su ja jos gyvenamojoje vietoje, nes mergaitės nuo gimimo gyvena kartu su ja. Atsakovas su šiuo reikalavimu sutinka ir neišreiškė pageidavimo, jog dukrų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su juo. Mažametės ieškovės dukros nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, motina rūpinasi ir prižiūri ne tik jas, bet ir du savo vyresniuosius vaikus, tarp jų yra pakankamas emocinis ryšys, vaikams sudarytos normalios sąlygos gyventi ir vystytis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, jog vaikų Amelijos ir S. M. gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, užtikrintų įprastą emocinę ir socialinę aplinką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas tenkintinas ir A. M. bei S. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su motina An. M.. (CK 3.168 str. 1 d., 3.169 str., 2.14 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Lietuvos Respublik?s Konstitucijos 38 straipsnyje 6 dalyje nustatyta tėvų pareiga iki pilnametystės išlaikyti savo vaikus. Ši Konstitucijos norma iš esmės atitinka Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalies nustatančios tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalies, įtvirtinančios abiejų tėvų pareigą vienodai rūpintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu, bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192-3.203 straipsnių, įtvirtinančių tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuostatas. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 2 d.).

Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1, 2 dalys). Minėta teisės norma išlaikymo dydį pirmiausiai sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas išlaikymas turi tenkinti jo būtinus poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra asmeninė turtinė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iš tėvų nevykdant išlaikymo prievolės, toks elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžią (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iš tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiūrėti vaiką ir įgyvendinti tėvų valdžią (inter alia materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sąlygos.

Nors ieškinyje ieškovė nurodė, jog prašo priteisti iš atsakovo 250 eurų dydžio išlaikymą kiekvienai dukrai, posėdžio metu sutiko sumažinti išlaikymo dydį iki 200 eurų kiekvienam vaikui.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovės materialinė padėtis nėra gera. Dėl vaikų amžiaus ji negali dirbti ir gauti nuolatines pajamas, kurių galėtų pakakti vaikų išlaikymui. Ji šiuo metu praktiškai pragyvena ir išlaiko savo keturis nepilnamečius vaikus iš už vaikus gaunamų išmokų. Pinigai reikalingi dvynukių sauskelnėms, maistui, higienos prekėms, sveikatos priežiūrai ( masažams). Atsakovo gaunamos pajamos yra apie 700 eurų, jis yra jaunas ir darbingas, todėl teismas mano, jog turi galimybę teikti ieškovės prašomą išlaikymą dvynukėms.

Ieškovės prašomo išlaikymo įsiskolinimo sumos atsakovas neginčijo, todėl iš atsakovo priteistinas 500 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimas ( už vieną mėnesį nuo vaikų gimimo iki ieškinio padavimo dienos).

(CPK 178, 197, 185, CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnamečių motina ieškovė An. M..

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

Materialiai išlaikyti vaikus yra abiejų tėvų pareiga. Vaiko išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. (LR CK 3.192str.) Ši tėvų pareiga yra absoliuti, todėl šios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti arba perkelti vykdymą kitiems asmenims, taip ar vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Tėvai, siekdami garantuoti, jog vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai bei socialia vystytis, realizuoti ir tenkinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus, privalo savo pareigas vykdyti tinkamai. Sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmenybė teikiama ne tėvų turtinei padėčiai, bet vaiko interesams. Pareiga materialiai išlaikyti vaiką susijusi su gyvybiškai svarbių vaiko vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos.

Įstatymas numato, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio padavimo. Išlaikymo įsiskolinimas, kaip ir išlaikymas, nustatomas remiantis CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintomis nuostatomis, todėl teismas, kilus ginčui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, siekdamas priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą, turi imtis priemonių, kad būtų nustatytos šios reikšmingos faktinės aplinkybės: (a) vaiko poreikiai, (b) kiekvieno iš tėvų turtinė padėtis, (c) būtinas išlaikymo dydis, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, (d) kokią dalį reikalingo išlaikymo teikė kiekvienas iš tėvų ginčijamu laikotarpiu, (e) nuo kurio momento vaiko tėvas ar motina nebevykdė savo pareigos materialiai išlaikyti savo vaikus. Reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo yra retroaktyvaus pobūdžio, todėl nustatant teisiškai reikšmingus faktus dėl CK 3.200 straipsnio taikymo turi būti remiamasi tuo metu egzistavusiomis faktinėmis aplinkybėmis, atsižvelgiant į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą bei į protingumo, teisingumo, sąžiningumo principus (CK 3.3, 1.5 straipsniai).

Ieškovės prašomo išlaikymo įsiskolinimo sumos atsakovas neginčijo, todėl iš atsakovo priteistinas 500 eurų dydžio išlaikymo įsiskolinimas ( už vieną mėnesį nuo vaikų gimimo iki ieškinio padavimo dienos).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41 Eur žyminis mokestis už tėvystės nustatymą, 159 Eur žyminis mokestis už priteistą išlaikymą. (CPK 79 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 98 str., 99 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos CPK 259str., 263str.-270str., 392str.

nusprendė:

Nustatyti, kad atsakovas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Nustatyti, kad atsakovas M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai S. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-10-17 (ieškinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018-10-17 (ieškinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės.

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimą išlaikymo dalyje vykdyti skubiai.

Išlaikymą uzufrukto teise skirti tvarkyti nepilnamečių S. M. ir A. M. motinai An. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. V. S. M. ir A. M. išlaikymo įsiskolinimą už vieną mėnesį -500 Eur.

Priteisti iš atsakovo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 41 Eur žyminio mokesčio už tėvystės nustatymą, 159 Eur žyminio mokesčio už priteistą išlaikymą.

Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti tėvystę dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.