- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-12692-769/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08721-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą dėl fakto, turinčio juridinę reikšmę, nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina „G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo vyro S. B. mirties priėmė palikimą jo turto, buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini) ½ dalį, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti kaip savo“. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. B.; 2018 m. rugsėjo 7 d. pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto 13-jį notarų biurą dėl palikimo pagal testamentą; užvedus paveldėjimo bylą paaiškėjo, kad testamentu jai paliktas butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), registruotas jos mamos, G. B. vardu, įgytas 1991-06-05 esant santuokoje ( santuoka registruota (duomenys neskelbtini) metais) su S. B.. (duomenys neskelbtini) S. B. mirė, po jo mirties notarų biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta. G. B. po S. B. mirties nesikreipė į notarą dėl paveldimo turto, tačiau mirusiojo sutuoktinio turtą valdė kaip savo, –bute gyveno, mokėjo mokesčius. Santuokoje G. B. ir S. B. turėjo dvi dukras: pareiškėją ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusią (duomenys neskelbtini) Kitų įpėdinių nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas, atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas S. B.; (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. B.; G.ir S. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimė dvi dukros: pareiškėja J. B. ir V. B., mirusi (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto 13-ojo notaro biuro pranešimas patvirtina, kad nuo 2010 m. gruodžio 21 d. iki 2018 m. rugsėjo 07 d., paveldėjimo byla po S. B. mirties nebuvo užvesta, palikimas nebuvo priimtas. Motina G. B. 1999 m. liepos 29 d. testamentu paliko J. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Savo valią įpėdinis turi išreikšti per nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, - kreipdamasis į vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, arba faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, pastaruoju atveju įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir tokiu būdu priėmė palikimą. Tai, kad G. B. po savo sutuoktinio mirties rūpinosi ir prižiūrėjo santuokoje įgytą turtą,-butą (duomenys neskelbtini), įrodo teismui pateiktos sąskaitos iš UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Telia“, UAB „KRATC“, AB „ESO“, UAB „Viena sąskaita“, iš kurių matyti, jog mokesčiai už komunalines paslaugas, šildymą, vandenį, kitas paslaugas, teiktas šio buto adresu, buvo mokami pareiškėjos G. B. vardu, įsiskolinimų už paslaugas nėra. Duomenų apie kitus įpėdinius byloje nėra. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas neprieštaravo dėl pareiškimo tenkinimo. Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad pareiškėjos J. B. pareiškimas pagrįstas, G. B. mirus sutuoktiniui S. B. perėmė jam priklausiusį turtą, iki savo mirties juo naudojosi, jį prižiūrėjo ir valdė, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo vyro S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260, 270, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo vyro S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.