- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-21-915/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33939-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Donatas Šernas
- Pareiškėjas
- Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (pranešėjas), Donato Šerno ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens (išieškotojo) UAB „Pohjola finance“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą dėl antstolės B. Č. veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – Agentūra) kreipėsi į teismą nurodydama, kad antstolė B. Č. pagal 2012 m. lapkričio 6 d. išduotą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės J. Š. vykdomąjį raštą Nr. JŠ-8360 pradėjo vykdyti skolos išieškojimą iš įkeisto V. D. turto išieškotojo UAB „Pohjola finance“ naudai. Agentūros teigimu, V. D. priklausantis traktorius yra pirktas už Europos Sąjungos skirtas lėšas, kontrolės laikotarpis baigiasi 2015 m. sausio 19 d., todėl tokiam turtui turi būti taikomos CPK 668 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, kol nesibaigė kontrolės laikotarpis, išieškojimas į šį turtą negali būti nukreipiamas. Atsižvelgdama į šias aplinkybes Agentūra prašė panaikinti antstolės 2013 m. rugsėjo 16 d. patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo.
Antstolė B. Č. su Agentūros skundu nesutiko. Ji nurodė, kad Agentūra neprieštaravo, jog V. D. turtas būtų įkeistas kreditoriui UAB „Pohjola finance“, buvo susipažinusi su įkeitimo lakšte nustatytomis sąlygomis dėl turto realizavimo pažeidus sutarties sąlygas. Be to, CPK 668 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas draudimas nukreipti išieškojimą tik į nurodytas lėšas, tačiau išieškoti iš turto, įsigyto iš šių lėšų, teisės aktai antstoliui nedraudžia.