- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-29
- Bylos Nr.
- 2YT-4273-305/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00700-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- I. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., R. D., valstybės įmonės „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Č. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. S., R. D., valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme priimtas pareiškėjos I. Č. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Č. priėmė palikimą po savo tėvo P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas P. S., kuris nuosavybės teise turėjo ½ dalį gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Be to, pagal 2006 m. kovo 6 d. Valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) jis nuomojosi iš valstybės du žemės sklypus (1,6902 ha ir l,2200ha ploto), esančius (duomenys neskelbtini). Šių Valstybinės žemės nuomos sutarčių terminas – 2031 m. kovo 6 d. Kadangi pareiškėja yra P. S. dukra, tai kaip įstatyminė įpėdinė turi teisę paveldėti šį tėvui priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti tėvui priklausantį turtą, pareiškėja per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties. Tačiau ji to nepadarė, nes dėl teisinių žinių stokos ji to nežinojo. Po tėvo mirties ji prižiūrėjo jam priklausančią namo dalį, jos šeima dirbo ir naudojosi žemės sklypais, kuriuos jis nuomojosi iš valstybės, mokėjo už juos nuomos mokestį, kiti įstatyminiai įpėdinai į tėvui priklausantį turtą nepretendavo, todėl ji buvo įsitikinusi, jog tėvui priklausantis turtas savaime tampa jos nuosavybe, o nuosavybę patvirtinančius dokumentus ji gali susitvarkyti bet kada. Tik prieš kurį laiką, kai tėvui išnuomotas žemės sklypas (1,2200 ha ploto), kuriuo ji visą laiką naudojosi, jai nežinant buvo atiduotas naudotis kitam asmeniui, paaiškėjo, jog taip atsitiko todėl, kad ji nėra susitvarkiusi tėvui priklausančio turto bei turtinių teisių (tame tarpe ir valstybinės žemės nuomos) dokumentų. Šiuo metu, norint jai susitvarkyti tėvui priklausančio turto bei turtinių teisių paveldėjimo dokumentus, būtina kreiptis į teismą, kad teismine tvarka būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog ji priėmė palikimą po savo tėvo mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti. Po tėvo mirties ji visą laiką prižiūrėjo, tvarkė bei rūpinosi tėvui priklausančia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, moka už jį visus komunalinius mokesčius. Tą ji daro iki šiol, nes šiame name gyvena jos brolis R. S., kuris yra neįgalus ir kuriam reikalinga parama bei pagalba buityje. Visą šį laiką po tėvo mirties ji naudojosi bei dirbo ir tėvo iš valstybės išsinuomotus žemės sklypus, keletą metų ją deklaravo išmokoms gauti bei pagal gautus pranešimus mokėjo už ją nuomos mokestį. Tokiu būdu ji priėmė palikimą po savo tėvo P. S. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 2-3). Teismo posėdžio metu pareiškėja savo pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes – kad po tėvo mirties prižiūrėjo jam priklausančią namo dalį, mokėjo mokesčius, naudojosi žemės sklypais (2021 m. spalio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 10 sek. – 6 min. 20 sek., 13 min. 6 sek. – 13 min. 15 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo P. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. S. palikto turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad I. Č. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (b. l. 31).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji su pareiškėjos pareiškimu nesutinka ir prašo pareiškimą dalyje dėl valstybinės žemės sklypų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), nuomos teisės paveldėjimo atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime į pareiškimą nurodyta, kad Nacionalinės žemės tarnybos Vilkaviškio skyrius (toliau – Vilkaviškio skyrius) 2016 m. gegužės 26 d. raštu Nr. 19SD-1734-(14.19.104.) „Dėl žemės nuomos mokesčio sumokėjimo“ informavo P. S. apie tai, kad Vilkaviškio savivaldybės administracija 2016 m. gegužės 5 d. raštu Nr. (08)(4.1) SD-1384 pateikė Vilkaviškio skyriui informaciją apie P. S. nesumokėtą žemės nuomos mokestį už valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuomą. Taip pat šiame rašte nurodoma, jog privaloma ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo šio rašto gavimo dienos sumokėti skolą – 26,03 Eur, delspinigius – 1,34 Eur, pervedant šią sumą Vilkaviškio savivaldybės administracijai, ir dokumento, patvirtinančio žemės nuomos mokesčio sumokėjimą, kopiją pateikti Vilkaviškio skyriui. Taip pat buvo informuojama apie tai, kad per rašte nurodytą terminą, t. y., per vieną mėnesį nuo šio rašto gavimo dienos, nesumokėjus žemės nuomos mokesčio Nacionalinė žemės tarnyba įgis teisę 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti prieš terminą. 2016 m. birželio 29 d. raštu Nr. 19SD-2103-(14.19.104.) „Dėl Valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo prieš terminą“ Vilkaviškio skyrius informavo P. S., jog jis per nustatytą vieno mėnesio terminą, nepašalino 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo pažeidimo, t. y., nesumokėjo žemės nuomos mokesčio, todėl 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bus nutraukta po 3 mėnesių. P. S. mirė (duomenys neskelbtini), t. y., prieš du metus iki informacijos pateikimo apie nesumokėtus valstybinės žemės nuomos mokesčių nemokėjimą. Nacionalinė žemės tarnyba, teikdama šiuos pranešimus, informacijos apie P. S. mirtį neturėjo. Pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė turėjo pareigą veikti aktyviais veiksmais. Po tėvo mirties įpėdinio (pareiškėjos) veiksmai turėjo būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą – tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau pareiškėja į notarą, po to į teismą dėl palikimo priėmimo kreipėsi tik 2021 m., t. y., praėjus beveik 7 metams po tėvo P. S. mirties. 2016 m. rugsėjo 30 d. Vilkaviškio skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 19VĮ-972-(14.19.2.) „Dėl 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo“, atsižvelgiant į tai, kad P. S. nevykdo 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų 11 punkto sąlygų, nuspręsta nutraukti prieš terminą 2006 m. kovo 6 d. valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 13 d. Vilkaviškio skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 19VĮ-393-(14.19.2.) „Dėl žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priskyrimo laisvos žemės fondui“, žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priskirtas laisvos žemės fondui. 2020 m. birželio 8 d. raštu Nr. 19SD-1212-(14.19.104.) „Dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo“ Vilkaviškio skyrius informavo pareiškėją apie tai, kad P. S. (miręs (duomenys neskelbtini)) įrašytas į Fizinių asmenų, kurie patys nenaudoja jiems suteiktos žemės asmeninio ūkio poreikiams Vilkaviškio rajono savivaldybėje, sąrašą, patvirtintą Vilkaviškio skyriaus vedėjo 2020 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. 19VĮ-480-(14.19.2.) „Dėl fizinių asmenų, kurie nenaudoja jiems suteiktos asmeniniam ūkiui žemės pagal paskirtį Vilkaviškio rajono savivaldybėje, sąrašo patvirtinimo“. Pareiškėja įspėta, kad po trijų mėnesių nuo šio pranešimo išsiuntimo dienos bus nutraukta asmeninio ūkio žemės teisė į Vilkaviškio rajono Kybartų apylinkės tarybos 1993 m. kovo 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktą žemės ūkio naudmenų žemės plotą (žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kadangi pareiškėja naudoja asmeninio ūkio žemę, pažeidžiant įstatymus. Pareiškėja per tris mėnesius nuo šio pranešimo išsiuntimo dienos Vilkaviškio skyriui raštu nenurodė faktinių aplinkybių, dėl kurių neturėtų būti nutraukta naudojimo asmeninio ūkio žeme teisė, todėl 2020 m. rugsėjo 23 d. Vilkaviškio skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 19VĮ-879-(14.19.2.) „Dėl asmeninio ūkio naudojimo teisės nutraukimo P. S. ir žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priskyrimo laisvos žemės fondui“, nutraukė naudojimosi asmeninio ūkio žeme teisę P. S., pripažino pasibaigusia Valstybinės žemės nuomos 2006 m. kovo 6 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po nuomininko P. S. mirties bei žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), priskyrė laisvos žemės fondui. Apie šias aplinkybes pareiškėja buvo informuota 2020 m. rugsėjo 24 d. Vilkaviškio skyriaus raštu Nr. 19SD-2352-(14.19.104.) „Dėl Valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo“. Pažymi, kad 2020 m. rugsėjo 1 d. Nacionalinė žemės tarnyba su R. V. sudarė Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos 25 metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai kas, išdėstyta, Nacionalinės žemės tarnybos nuomone, pareiškėja negali paveldėti teisės į valstybinių žemės sklypų nuomą, kadangi nuomos sutartys su P. S., vadovaujantis teisės aktai buvo nutrauktos, o dėl žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), sudaryta nuomos sutartis su nauju žemės sklypo nuomininku (b. l. 34-43).
Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 45). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo patvirtino, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes (2021 m. spalio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 8 min. 42 sek. – 9 min. 6 sek.).
Suinteresuotas asmuo R. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka (b. l. 46). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo patvirtino, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes (2021 m. spalio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 10 sek. – 7 min. 57 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė P. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4). Po jo mirties liko paveldėtino turto: ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir tuo metu jam priklausiusi teisė nuomotis valstybinės žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 5-11, 15). Pareiškėja I. Č. yra mirusiojo dukra (b. l. 13), todėl turi teisę paveldėti mirusiojo turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kaip pirmos eilės įstatyminė įpėdinis (duomenų, kad mirusysis būtų buvęs sudaręs testamentą, byloje nėra (b. l. 14)). Remiantis byloje esančiai rašytiniais įrodymais – 2017 m. ir 2018 m. žemės nuomos mokesčio deklaracijomis, 2015 m. birželio 10 d. paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiška, pinigų perlaidos priėmimo dokumentu, sumokėjimą už komunalines paslaugas patvirtinančiais kvitais (b. l. 16-23), pareiškėjos, suinteresuotų asmenų rašytiniais ir žodiniais paaiškinimais (b. l. 2-3, 45, 46, 2021 m. spalio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 10 sek. – 6 min. 20 sek., 7 min. 10 sek. – 7 min. 57 sek., 8 min. 42 sek. – 9 min. 6 sek.) bei liudytojų J. D. ir S. K., kurie patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, parodymais (2021 m. spalio 15 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 00 sek. – 10 min. 55 sek., 11 min. 50 sek. – 12 min. 54 sek.) nustatyta, kad I. Č. iš karto po savo tėvo P. S. mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., visą laiką prižiūrėjo, tvarkė bei rūpinosi tėvui priklausančia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi, mokėjo už jį visus komunalinius mokesčius. Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po P. S. mirties pagal įstatymą niekas nesikreipė (b. l. 14).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog I. Č. po savo tėvo P. S. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė jo palikimą. Teismas atkreipia dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, be to, pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Todėl, nors nagrinėjamoje byloje suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos kelia abejones dėl pareiškėjos aktyvių veiksmų nuomojamų valstybinės žemės sklypų atžvilgiu, tačiau byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina, kad iš karto po tėvo mirties ji rūpinosi ir prižiūrėjo kitą mirusiojo turtą (dalį gyvenamojo namo), todėl pareiškėja pripažįstama priėmusi visą savo tėvo palikimą (nedetalizuojant paveldimo turto).
Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – ji įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiajam priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja I. Č. priėmė palikimą po savo tėvo P. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo tėvo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.