- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-06
- Bylos Nr.
- II-469-609/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00355-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pažeidėjas
- J. M.
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. M. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens J. M. skundą institucijai, kurios teikimas skundžiamas- Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK, dėl 2009-08-28 teikimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-08-28 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK (toliau- Institucija) teikimu nutarta J. M. pareiškimo tyrimą baigti.
Šalies argumentai
Nukentėjusysis J. M. skundu (b.l. 4,5) prašo teikimą panaikinti ir tyrimą administracinėje byloje atnaujinti, nes skundžiamame teikime faktinių aplinkybių vertinimas neobjektyvus, todėl teikimas neteisėtas ir naikintinas.
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime (b.l. 19) nurodoma, kad skundžiamas teikimas buvo priimtas, remiantis Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu bei K. B. paaiškinimu. Teigiama, kad nors veikoje ir yra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, požymių, teigti, kad 2009 07 25 triukšmas viršijo leistinas normas, objektyvių duomenų nėra, nes Plungės rajono PK neturi triukšmo matavimo prietaiso.
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką Institucijai pranešta tinkamai.
Byla nagrinėjama Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau – LR ABTĮ ) 123 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas (LR ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
J. M. prašo panaikinti Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK 2009-08-28 teikimą dėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nepradėjimo.
Iš 2009 08 28 teikimo turinio matyti, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nepradėta, nepasitvirtinus J. M. pareiškime nurodytiems faktams, t.y. nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, įvykio (ATPK 250 straipnio 1 dalies 1 puntas).
Iš byloje esančio 2009 07 28 J. M. pareiškimo (b.l. 10) turinio matyti, jog J. M. kreipėsi į Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK, prašydamas imtis priemonių dėl viešosios tvarkos trikdymo ir nurodė, kad sistemingai triukšmaujama B. priklausančiame bare.
ATPK 250 straipsnio 1 dalyje 1 punkte reglamentuota, kada administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėta administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Nustatyta, jog procesinis sprendimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos buvo priimtas, patikrinus 2009 07 28 J. M. pareiškime nurodytas aplinkybes (b.l. 12) ir apklausus K. B. (b.l. 11), nuomojančią patalpą, esančią adresu (duomenys neskelbtini) Plungėje, pokyliams.
LR ATPK 9 straipsnyje numatyta, kad administraciniu teisės pažeidimu ( nusižengimu ) laikomas priešingas teisei, kaltas ( tyčinis arba neatsargus ) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.
Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2009-08-28 teikimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti skunde nurodytų motyvų pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 128 straipsniu,
nutaria:
skundo nepatenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.