Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. K., metų laikotarpyje būdamas du kartus baustas pagal ATPK 181 str., pakartotinai, 2012 m. gruodžio 10 d., apie 17 val. 40 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, mažamečio sūnaus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, savo sugyventinę J. M. išvadino necenzūriniais žodžiais, garsiai triukšmavo, mėtė namų apyvokos daiktus. Tokiais savo veiksmais P. K. netinkamai atliko tėvo pareigas ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.

P. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant ATP protokole. P. K. teismui apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą. Byla nagrinėtina P. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

P. K. ATP protokole ir 2012-12-12 paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2012 m. gruodžio 10 d., apie 17 val. 40 min., grįžo į namus Šilalės r. sav., Balsių k., Baranausko g. 69, būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų. Grįžus tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu jis savo sugyventinę J. M. išvadino necenzūriniais žodžiais, baugino sumušimu, mėtė namų apyvokos daiktus, garsiai triukšmavo. Visą konfliktą matė mažametis sūnus T. M..

P. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. K., būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, būdamas baustas pagal ATPK 181 str., jis vėl daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTAR Ė:

P. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.