Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.17.4; 1.1.8.12; 2.12.1.4.

2019 m. liepos 4 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis, neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą akcizais apmokestinamų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d, įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr.4- 312, 2008-12-23 įsakymo Nr. 4-652, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31, 2010-06-11 įsakymo Nr. 4- 443, 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 ir 2013-08-27 įsakymo Nr.4-759 redakcija) 2 punkto 2.1 ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis“, 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 bei 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančias, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių ir kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“,

- banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus, jeigu spiritinių gėrimų kiekis vienam asmeniui neviršija 20 litrų, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių“,

nuo 2018 m. spalio-lapkričio mėnesio savo gyvenamojoje vietoje bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė viso 4271 vnt. pakelių cigarečių, t. y.:

1049 pakelių cigarečių „Camel“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieneto vertė 3,35 Eur, viso 3512,58 Eur,

178 pakelių cigarečių "Marlboro Gold" be banderolių, vieneto vertė 3,07 Eur, viso 546,76 Eur,

829 pakelių cigarečių "NZ Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, viso 2644,95 Eur,

487 pakelių cigarečių "Fest" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, viso 1553,79 Eur,

89 pakelių cigarečių "Korona Mint" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, 283,96 Eur,

128 pakelių cigarečių "Queen Super Slim" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto kaina 3,19 Eur, viso 408,39 Eur,

265 pakelių cigarečių "Korona Super Slim" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, viso 845,49 Eur,

377 pakelių cigarečių "Queen menthol" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, viso 1202,82 Eur,

261 pakelių cigarečių "Minsk"su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,19 Eur, viso 832,72 Eur,

17 pakelių cigarečių "Winston Compact Plus Blue" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vieneto vertė 3,30 Eur, viso 56,14 Eur,

116 pakelių cigarečių "Vogue" su Rusijos Federacijos banderolėmis, vieneto vertė 3,46 Eur, viso 401,36 Eur,

ir laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio mėn. savo gyvenamojoje vietoje bute adresu, (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – viso 204,57 litrų (210 butelių) alkoholinių (spiritinių) gėrimų, t. y.:

11 vnt. 0,75 litro talpos stiklinių butelių, viso 8,25 litro „Rasp Berry red drink 8,5 % vol. 750 cl“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,5 %, butelio vertė 1.71 Eur, viso 18,82 Eur,

5 vnt. po 0,5 litro talpos stiklinių butelių, viso 2,5 litro „Milky Wild Strawberry 14,4 % ALC volume 500 ML“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 14,3 %, butelio vertė 2,09 Eur, viso 10,45 Eur,

6 vnt. po 1 litro talpos stiklinių butelių, viso 6 litro „Savoy Whisky 40 % vol.“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,3 %, butelio vertė 12,42 Eur, viso 74,55 Eur,

23 vnt. po 1 litro talpos stiklinių butelių, viso 23 litrų „Black ram blended whisky 40 % vol.“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,3 %, butelio vertė 12,49 Eur, viso 287,2 Eur,

38 vnt. po 1 litro talpos stiklinių butelių, viso 38 litrų „Savoy silver vodka 40 % vol.“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,3 %, butelio vertė 11,48 Eur, viso 436,38 Eur,

56 vnt. po 1 litro talpos stiklinių butelių, viso 56 litro „Brendi Lord J&G 40°“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,0 %, butelio vertė 10,81 Eur, viso 605,27 Eur,

5 vnt. po 0,7 litro talpos stiklinių butelių, viso 3,5 litro „Savoy Tequila silver 38 % vol.“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,4 %, kurio butelio vertė 7,28 Eur, viso 36,4 Eur,

66 vnt. po 1,02 litro talpos stiklinių butelių, viso 67,32 litro „Grand duke brandy ALC. 40 % vol./1 l“ spiritinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40 %, butelio vertė 11,02 Eur, viso 727,53 Eur,

iki 2019-01-09 17.59 val. kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus pareigūnai iš buto, adresu (duomenys neskelbtini) išėmė viso 4271 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1798,46 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro – 13 666,46 Eur ir viso 204,57 litrų (210 butelių) alkoholinių (spiritinių) gėrimų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 373,61 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 2 196,61 Eur, bendrai cigarečių ir alkoholinių (spiritinių) gėrimų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bendra muitinė vertė 2 172,07 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 15 8(duomenys neskelbtini),07 eurų, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą. Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 2 d.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis kartu su drauge R. M. gyvena bute, adresu: (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso R. M.. Turi bendrą sūnų R. K., gim. 2007 m. Jis nuo 1988 m. serga Vegeto distonija, t. y. psichine liga, kuri pasireiškia panikos ir nerimo priepuoliais. Dėl šios ligos jis gydėsi privačioje klinikoje ''N(duomenys neskelbtini)'', kuri buvo iš pradžių tik Kaune, o dabar yra ir Vilniuje. Pats M. K. nei Naujoje Vilnioje, nei Vasaros g. esančiose ligoninėse nesigydė, taip pat neturi priklausomybių nuo alkoholinių gėrimų ir psichotropinių medžiagų. Jis jau nedirba apie 0,5 metų. Jam reikalingi pinigai pragyvenimui, vaiko išlaikymui, todėl sugalvojo, kad nupirkęs ir pardavęs nelegaliai cigaretes, galės uždirbti pinigų minėtiems savo poreikiams patenkinti. Visus įtarime išvardintus cigarečių pakelius, t. y. iš viso 4271 vnt. įgijo 2018 m. per spalio ir lapkričio mėn., tikslių datų nežino, neprisimena, iš pažįstamos J. Č., apie 50 metų amžiaus. Žino, kad J. gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslaus adreso nežino, namo parodyti negali. Nusipirko per keturis kartus. Visi pirkimai buvo vienodi, kai jam reikėjo cigarečių, jis atvažiuodavo į Kalvarijų turgų, kur surasdavo J., pasakydavo, kokių ir kokio kiekio jam cigarečių reikia ir sutardavo, kada susitiks (duomenys neskelbtini), tikslesnio adreso nežino. Sutartu laiku M. K. ateidavo į sutartą vietą, matė, kad atvažiuodavo automobilis ,,Toyota'', tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo, kas buvo už vairo, nežino, buvo jaunas vaikinas apie 30 metų, tačiau matė iš toli, dėl to išvaizdos neįsidėmėjo ir jo atpažinti negalėtų. Kartu minėtu automobiliu atvažiuodavo ir J., kuri jam atnešdavo jo paprašytų cigarečių pakelių kiekį ir jis nupirktas cigaretes savo automobiliu atsiveždavo į butą adresu: (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu ir gyvena, ir čia juos laikė. J. išvažiuodavo su tuo pačiu vaikinu, kuriuo buvo ir atvažiavusi. Už cigaretes J. mokėjo iš anksto, susitarus dėl cigarečių kiekio Kalvarijų turgavietėje, pinigais, gautais pardavus savo sodo sklypą (duomenys neskelbtini). Nupirkęs cigaretes iš J., jis vietoje jų kiekio netikrindavo, cigaretes skaičiuodavo tik atvykęs į namus.

2018 m. spalio mėn. pradžioje pirmą savaitę, tikslios dienos nežino, pirmo pirkimo iš J. metu nupirko: apie 830 pakelių cigarečių "NZ Gold", mokėdamas po 12,50 eurų už 10 vnt., apie 300 pakelių cigarečių "Minsk" - mokėdamas po 12 eurų už 10 vnt., 116 pakelių cigarečių "Vogue" – mokėdamas 18 eurų už 10 vnt.. Antrą kartą, 2018 m. spalio mėn. viduryje, tikslios dienos neprisimena, iš J. nupirko: apie 1 200 vnt. pakelių cigarečių „Camel“, mokėdamas po 20 eurų už 10 vnt., apie 200 pakelių cigarečių "Marlboro Gold" - mokėdamas po 23 eurų už 10 vnt. Trečią kartą 2018 m. spalio mėn. paskutinę savaitę, tikslios dienos neprisimena pirko: apie 500 pakelių cigarečių "Fest" ir apie 500 pakelių cigarečių "NL", mokėdamas po 12 eurų už 10 vnt. Paskutinį ketvirtąjį kartą, 2018 m. lapkričio mėn. pirmoje savaitėje iš J. nupirko: apie 90 pakelių cigarečių "Korona Mint", mokėdamas po 11 eurų už 10 vnt., apie 300 pakelių cigarečių "Korona Super Slim" - mokėdamas po 11 eurų už 10 vnt., apie 130 pakelių cigarečių "Queen Super Slim" ir apie 400 pakelių cigarečių "Queen menthol" - mokėdamas po 12,50 eurų už 10 vnt. ir apie 17 pakelių cigarečių "Winston Compact Plus Blue", juos nupirko mokėdamas po 20 eurų už 10 vnt. Visas paminėtas iš J. nupirktas cigaretes laikė bute, kur ir gyvena, adresu: (duomenys neskelbtini). Visas turimas cigaretes pardavinėjo savo draugams, pardavinėjo tokia kaina, t. y. kiekvieną bloką parduodavo už tokią pat kainą, kaip ir pirko ir viršaus pridėdavo po 1 eurą. Per visą laikotarpį nuo minėtų cigarečių pirkimo iki dabar jis pardavė labai nedidelį cigarečių kiekį, nes pagrindinį pardavimą planavo 2019 m. pavasarį, kada bus šilta, kada cigaretes pabrangs ir jis sustiprins savo sveikatą, lankydamas gydomąsias mankštas. Nuo R. M. ir savo sūnaus jis slėpė, kad užsiima cigarečių pardavinėjimu. Cigaretes namuose buvo sudėjęs tarp alkoholinių gėrimų, kad ji nepastebėtų. Butas yra 2 kambarių. Gautus pinigus už parduotas cigaretes, išleido pragyvenimo išlaidoms. Visos jo paminėtos iš J. įsigytos cigaretės buvo baltarusiškos, turėjo baltarusiškas banderoles. Kiek jis uždirbo, pardavinėdamas cigaretes, neskaičiavo ir nežino. J. jokio telefono Nr. nežino. Dalį alkoholinių gėrimų, kuriuos iš jo 2019-10-09 paėmė policijos pareigūnai, jis nusipirko pirmą kartą Bulgarijoje iš urminės parduotuvės, pavadinimo neprisimena, t. y. viskį ,,Savoy“, už jį mokėjo po 7 eurus už butelį, viskį ,,Black Ram“, už kurį mokėjo po 7 eurus už butelį, vyną „Sangri Raspberry“ už kurį mokėjo po 2,5 eurų už butelį. Kitus iš jo paimtus alkoholinius gėrimus, jis nusipirko iš vilkikų vairuotojų, Vilniuje, aikštelėje prie Transekspedicijos, nupirko per 6 kartus laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio mėn. iki lapkričio mėn. Už Likerį ,,Milky“ mokėjo po 8 eurus už butelį, už degtinę „Savoy Silver“, brendį ,,Lord“ ir ,,Grand Duke“, tekilą ,,Savoy silver“ mokėjo po 9 eurus už butelį. Visus gėrimus norėjo vartoti tik savo reikmėms ir jų nepardavinėjo. Vairuotojų, iš kurių pirko, jis nepažįsta, jokių vairuotojų duomenų jis neturi ir jų atpažinti negalėtų.

Jis prisipažįsta, kad, pažeisdamas Lietuvos Respublikos nustatytą tvarką, įgijo ir laikė jo gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini) rastas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir akcizais apmokestinamas prekes – viso 210 butelių alkoholinių (spiritinių) gėrimų iki 2019-01-09, kol pareigūnai iš jo gyvenamojo buto, adresu: (duomenys neskelbtini), paėmė iš viso 4271 vnt. pakelių cigarečių ir iš viso 210 butelių alkoholinių (spiritinių) gėrimų, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad jam būtų paskirta bauda. Baudą ketina sumokėti iš turimų santaupų, prašo, pagal galimybę, paskirti mažiausią galimą baudą ir jos mokėjimą išskaidyti kuo ilgesniam laikotarpiui. (t. 2, b. l. 8-10, 20-21).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat laikytina įrodyta liudytojų parodymais ir rašytine bylos medžiaga.

Iš liudytojo A. G. parodymų matyti, kad M. K. yra jo kaimynas, kuris gyvena tame pačiame name, t. y. adresu: (duomenys neskelbtini). Jis ir M. K. gyvena skirtingose laiptinėse. Su M. K. jokių santykių nepalaiko, tiesiog jam yra pažįstamas iš matymo. Jis iš draugų žinojo, kad nuo 2013 m. iš M. galima nusipirkti kontrabandinių cigarečių, o nuo 2016 m. ir alkoholinių gėrimų. Jis asmeniškai pats iš M. nepirko nei kontrabandinių cigarečių, nei alkoholinių gėrimų. Žino iš draugų, nes matė, kaip jie atsinešdavo tų prekių iš M. K. bei pilna cigarečių pakelių buvo primėtyta šalia M. K. laiptinės ir aplink visą namą. Žino tik iš draugų, kad iš M. K. galima nusipirkti degtinės ir kitų alkoholinių gėrimų, tačiau, kokių tiksliai, nežino. Iš kur M. K. gauna parduodamas kontrabandines cigaretes ir alkoholį, jis nežino. Kur M. K. tiksliai saugo kontrabandines cigaretes ir alkoholį, skirtą pardavimui, jis tiksliai nežino. Draugai nueina pirkti pas jį (M. K.) į namus, iš to sprendžia, kad pastarasis prekes galimai laiko savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Namas, (duomenys neskelbtini) yra tarp dviejų mokyklų: Ąžuolyno ir Minties gimnazijos, tad jis mato, kaip jo draugai ir minėtų mokyklų moksleiviai užeina į M. K. laiptinę, kur iš M. perka kontrabandines cigaretes ir alkoholinius gėrimus. Už kokią kainą M. K. parduoda kontrabandines cigaretes ir alkoholinius gėrimus, jis tiksliai nežino, tačiau tikrai žymiai pigiau, negu su lietuviškomis banderolėmis. 2018 m. gruodžio pabaigoje ar 2019 m. sausio pradžioje, dienos metu, jis išėjo parūkyti prie savo namo laiptinės. Prie jo priėjo nepažįstamas nepilnametis vaikinas, kuris paprašė cigaretės, jis jam nedavė. Tada vaikinas išsitraukė peilį ir pasakė, kad jis jam atiduotų visas cigaretes. Jis išsigando ir atidavė jam visas turimas cigaretes ir vaikinas pasišalino. Jis grįžo namo ir papasakojo apie tai tėvui. Į policiją dėl minėto įvykio nutarė nesikreipti. Tėvas pasakė, kad mano, jog šis vaikinas ėjo pirkti cigarečių pas M. K.. Dėl to jis labai supyko ir vėliau nutarė apie M. K. prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis ir alkoholiniais gėrimais pranešti policijai. Pareiškimą surašė internetu (t. 1, b. l. 17-18).

2019-01-02 BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad neprisistatęs asmuo pranešė, kad kaimynas (M. K.) pardavinėja kontrabandines cigaretes bei alkoholį, parduodama nepilnamečiams iš gretimai esančios Ąžuolyno mokyklos (t. 1, b. l. 7).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-01-09 buvo stebima teritorija prie namo adresu (duomenys neskelbtini), tikslu nustatyti, ar asmenys ateina į (duomenys neskelbtini) butą, kur galimai prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Apie 12 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, kurioje yra (duomenys neskelbtini) butas, įėjo vyriškis su akivaizdžiai tuščia kuprine ant pečių. Po maždaug 10 minučių tas pats vyriškis išėjo iš laiptinės jau su pilna kuprine. Tyrėjas A. J. priėjo prie minėto vyriškio, prisistatė ir paaiškino kad vykdomas tyrimas dėl nusikalstamos veikos ir paprašė parodyti kuprinės turinį. Vyriškis savanoriškai atidarė kuprinę, kurioje buvo 110 cigarečių pakelių, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis. Dėl šios priežasties vyriškis buvo pristatytas i policijos komisariatą, kur nustatyta jo asmenybė, t. y. V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). V. L. paaiškino, kad cigarečių pakelius pirko turguje, o pas ką buvo (duomenys neskelbtini) name neprisimena. Atlikus V. L. mobilaus ryšio telefono apžiūrą, nustatyta, kad paskutinis išeinantis skambutis Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) Vilniuje, kuris įtariamas kontrabandinių cigarečių pardavinėjimu telefono numerį (t. 1, b. l. 12).

BK 199² str. 2 dalies dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.

BK 199² straipsnyje numatyto nusikaltimo objektas – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarka. Šis nusikaltimas turi ir papildomą objektą – tai valstybes finansų sistema, kadangi atliekant nurodytus neteisėtus veiksnius su akcizais apmokestinamomis prekėmis, yra siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai, kaip viena iš valstybėje nustatytų mokesčių rūšių.

Nusikaltimo dalyku yra prekės, apmokestinamos akcizais. Šių prekių sąrašą nustato Akcizų įstatymas, tai 1) etilo alkoholis ir alkoholiniai gėrimai; 2) apdorotas tabakas; 3) energetiniai produktai; 4) elektros energija.

Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 2 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar akcizais apmokestinamų prekių realizavimu, t. y. nusikalstamai neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis gali reikštis minėtomis veikomis. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi, BK 199² str. 2 d. dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 199² str. 2 d. Kita vertus, nė viena iš veikų negali būti preziumuojama, o turi būti pagrįsta, įrodyta byloje surinktų ir teisme patikrintų įrodymų visuma.

Šioje byloje kaltinamajam yra inkriminuojamas akcizais apmokestinamų prekių įgijimas, laikymas.

2019-01-09 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2019-01-09 dirbant pagal pranešimą, kad adresu: (duomenys neskelbtini), asmuo užsiima kontrabandinių cigarečių pardavinėjimu, nuvykus policijos pareigūnams, duris atidarė buto savininkas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neneigė, kad užsiima prekyba cigaretėmis, paženklintomis baltarusiškomis banderolėmis. Bute rasta 4271 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 14 307,78 Eur (t. 1, b. l. 5).

2019-01-10 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra butas adresu: 37-(duomenys neskelbtini), Vilniuje, penkių aukštų daugiabučiame name. Bute nuo virtuvės pusės yra kambarys Nr. 1, kuriame vidury kambario yra lova, už lovos yra kompiuterio stalas su kompiuteriu, po stalu ir šalia jo yra juodi maišai ir dėžės su cigaretėmis bei alkoholio buteliais. Kairėje pusėje nuo kompiuterio stalo yra televizorius. Už televizoriaus ir šalia jo taip pat stovi dėžės ir juodi maišai su cigaretėmis ir alkoholio buteliais. Kairėje pusėje nuo televizoriaus yra sekcija, kurios visose spintelėse yra skirtingų rūšių cigarečių. Prie sekcijos taip pat stovi juodi maišai, kuriuose yra dėžės su alkoholio buteliais ir tabako gaminiais, cigaretėmis. Kairėje pusėje nuo kambario Nr. 1 yra kambarys Nr. 2. Užėjus į kambarį Nr. 2 dešinėje pusėje yra lova, nuo lovos kairėje pusėje stovi medinė rudos spalvos sekcija, prie sekcijos yra juodi maišai, kuriuose yra dėžės su alkoholiniais gėrimais bei tabako gaminiais, cigaretėmis. Kairėje pusėje nuo sekcijos yra stalas, ant kurio yra televizorius, šalia stalo ir už jo yra kartoninės dėžės, kuriose yra tabako gaminiai, skirtingų pavadinimų cigaretės. Nuo stalo kairėje pusėje yra durys į balkoną. Užėjus į balkoną, ant grindų stovi kartoninės dėžės su tabako gaminiais, cigaretėmis. Cigaretės skirtingų pavadinimų. Kairėje pusėje nuo balkono durų yra lova. Šalia lovos iš abiejų pusių yra kartoninės dėžės su tabako gaminiais, cigaretėmis. Dėžėse yra skirtingų pavadinimų cigarečių. (t. 1, b. l. 179-183).

2019-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimtos cigaretės, iš viso 4 271 vnt. iš buto, adresu: (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 105-106).

2019-01-21 - 2019-01-30, 2019-01-09 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog pagal 2019-01-09 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolą paimtos cigaretės (4271 pak. vnt.), buvo apžiūrėtos (t. 1, b. l. 111-136).

2019-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu buvo paimta 210 butelių alkoholinių gėrimų iš buto, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 137-148).

2019-01-21 Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos D. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-01348-19, skaičiuojant cigarečių pakelius ir alkoholio butelius, įvyko techninė klaida. Todėl išimtų daiktų kiekis tikslintinas: 2019-01-09 reikalaujamų daiktų bei dokumentų pateikimo protokolu paimtų cigarečių pakelių ,,Camel'' kiekis - 1049 vnt., cigarečių ,,Fest'' 487 vnt; 2019-01-09 reikalaujamų daiktų bei dokumentų pateikimo protokolu paimtų brendžio ,,Lord'' butelių kiekis - 56 vnt., brendžio ,,Grand Duke'' - 66 vnt. (vienas jų tuščias, sudaužytas butelis), viskis ,,Black Ram'' 23 vnt. (t. 1, b. l. 150).

Iš 2019-02-20 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu Nr. 10-G-201640, pateiktos informacijos apie 2019-01-09 sulaikytų cigarečių muitines vertes ir privalomus sumokėti mokesčius matyti, jog 2019-01-09 sulaikytų cigarečių ,,NZ Gold'', ,,Fest'', ,,Korona Mint'', ,,Queen Super Slim'', ,,Korona Super slim'', ,,Queen Menthol'', ,,Minsk'' muitinė vertė – 1 023,12 Eur, privalomi mokėti mokesčiai – 6 749 Eur, iš viso: 7 772,12 Eur, ,,Winston Compact plus'' muitinė vertė - 7,14 Eur, privalomi mokėti mokesčiai - 49 Eur, iš viso: 56 Eur, ,,Camel'' muitinė vertė - 440,58 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai – 3 072 Eur, iš viso: 3512,58 Eur, ,,Vogue'' muitinė vertė - 53,36 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai – 348 Eur, iš viso: 401,36 Eur, ,,Marlboro Gold'' muitinė vertė - 74,76 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai - 472 Eur, iš viso: 546,76 Eur, ,,NL'' muitinė vertė - 199,50 Eur, privalomi sumokėti mokesčiai – 1 178 Eur, iš viso: 1 377,50 Eur (t. 1, b. l. 33).

2019-05-14 iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos muitinės vertinimo skyriaus rašte (reg. Nr. 10-G-53862) dėl alkoholinių gėrimų įvertinimo nurodyta, jog bendra muitinė alkoholinių gėrimų vertė 373,61 Eur, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 2 196,61 Eur (t. 1, b. l. 153-154).

Pas kaltinamąjį rastų cigarečių ir alkoholinių gėrimų kiekis aiškiai viršijo Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto reikalavimus.

Iš rastų cigarečių ir alkoholio kiekio matyti, jog kaltinamojo disponuotas cigarečių ir alkoholio kiekis akivaizdžiai nebuvo skirtas jo asmeniniam naudojimui ir net kelis šimtus kartų viršijo asmeniniam vartojimui leidžiamą turėti kiekį.

Taigi, kaltinamasis neteisėtai disponavo (laikė) akcizais apmokestinamomis prekėmis bei savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² str. 2 d., ir jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu yra kvalifikuoti teisingai, kaltinamasis veikė kaip vykdytojas, nes vykdytoju laikomas asmuo, betarpiškai padaręs nusikalstamą veiką, t. y. tiesiogiai įvykdęs bendros veikos sudėtį ir pasiekęs bendrai siektų nusikalstamų padarinių. Kaip tik šiuos požymius atitinka kaltinamasis. Jis suvokė savo veiksmų neteisėtumą, norėjo taip veikti pažeisdamas nustatytą tvarką (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.ir 2.1.1. papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis,“ ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 punkto 3.1., 3.1.1. bei 3.1.2. papunkčio reikalavimus, kurie nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių ir kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, bei banderolėmis nepaženklintus alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus, jeigu spiritinių gėrimų kiekis vienam asmeniui neviršija 20 litrų, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių“.

Teismo nuomone, byloje surinktų įrodymų pakanka konstatavimui, kad M. K. akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė tyčia.

Tačiau, teismo nuomone, byloje nepasitvirtino kaltinamajam inkriminuojamas dar vienas alternatyvus veiksmas – akcizais apmokestinamų prekių įgijimas. Nors pats kaltinamasis nurodė kur, kaip ir iš ko jis įgijo tiek cigaretes, tiek ir alkoholinus gėrimus, nurodydamas, kad jis cigaretes neteisėtai įgijo iš moters, vardu J. Č., alkoholinius gėrimus įgijo Bulgarijoje urmo parduotuvės ir/ar vilkikų vairuotojų, nurodė tiek cigarečių, tiek alkoholinių gėrimų įgijimo aplinkybes, tačiau jokių objektyvių duomenų patvirtinančių šias aplinkybes - byloje nėra. Teismo nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) remtis prielaidomis negali, todėl iš kaltinimo šalimos aplinkybės susijusios su šių prekių (cigarečių ir alkoholinių gėrimų), su trečiųjų šalių banderolėmis ar iš viso be banderolių įgijimu.

2019-01-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimti 3 mobilieji telefonai: Samsung A3 (Nr. (duomenys neskelbtini)), Xiomi Redmi Note 4 TD-LTE (Nr. (duomenys neskelbtini)), Nokia RH-130 (Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)42) (t. 1, b. l. 35), kurie pagal pakvitavimą 2019-05-16 grąžinti M. K. (t. 1, b. l. 37).

2019-03-14 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi telefonai: Samsung A3 (Nr. (duomenys neskelbtini)), Xiomi Redmi Note 4 TD-LTE (Nr. (duomenys neskelbtini)), Nokia RH-130 (Nr. (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)).

Apžiūrint mobiliojo ryšio telefonų Samsung Galaxy A3 - IMEI (duomenys neskelbtini); Xiaomi Redmi Note 4 TD-LTE - IMEI (duomenys neskelbtini); Nokia RH-130 - IMEI (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini) nuskaitytų duomenų ataskaitas ir siekiant nustatyti ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis papildomai buvo naudoti šie raktiniai žodžiai: „Klient“, „cigaret“, „camel“, „marlboro“, „gold“, „nz“, „fest“, „korona“, „mint“, „winston“, „compact“, „plus“, „blue“, „queen“, „super“, „slim“, „menthol“, „minsk“ „nl“, „vynas“, „viskis“, „likeris“, „vodka“, „brendis“, „teqila“, „sangri“, „raspberry“, „savoy“, „milky“, „black“, „ram“, „silver“, „lord“, „grand“, „duke“. Pagal minėtus raktažodžius buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonuose Samsung Galaxy A3 - IMEI (duomenys neskelbtini) ir Nokia RH-130 - IMEI (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini)42 yra duomenų, vertingų ikiteisminiam tyrimui (Priedai Nr. 1-Nr.6). Priedas Nr. 1 – mobiliojo ryšio telefono Samsung Galaxy A3 adresų knygoje yra 7 asmenys, įvardinti klientais: du kartus Tatjana, Zana, Romas, Is Traku, Krona, nurodyti jų mobiliojo ryšio telefono Nr. Priedas Nr. 2 ir Nr. 4 - mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A3 yra susirašinėjimai tarp M. K. ir E. R. apie cigaretes „Vogue“, apie mėtines cigaretes; tarp M. K. ir Rai Mis apie vyną; tarp M. K. ir A. Č. apie brendį. Mobiliojo ryšio telefone Samsung Galaxy A3 skiltyje: Pranešimai/pokalbiai yra susirašinėjimai tarp M. K. ir E. K. apie vyną; tarp M. K. ir L. K. apie likerį; tarp M. K. ir K. K. apie brendį; tarp M. K. ir T. T. apie cigaretes ,,Mb gold“, kupranugarius (,,Camel“); tarp M. K. ir Valentinas Ku apie cigaretes ,,Marlboro gold“; tarp M. K. ir N. S. apie vyną ,,Sangrija“ tarp M. K. ir R. M. apie vyną, likerį, ,,Savoy“ tekilą, ,,Black ram“ viskį, ,,Savoy vodka, brandy ,,Lord“, ,,Savoy whiskey“; tarp M. K. ir V. G. apie viskį, brendį, ,,Savoy“ viskį, ,,Savoy vodka“, ,,Black ram“ viskį; tarp M. K. ir E. R. apie brendį; tarp M. K. ir ,,El Titan'' apie brendį, ,,Savoy“ viskį, ,,Savoy silver“ degtinę, ,,Black ram“ viskį; tarp M. K. ir Š. P. apie ,,Savoy vodka“; Priedas Nr. 3 ir Nr. 4 - mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy A3“ yra susirašinėjimai: tarp M. K. ir Vale apie cigaretes ,,Gold nores“; tarp M. K. ir E. L. apie brendį, ,,Sangrija“ vyną, ,,Savoy“; tarp M. K. ir ,,O. S.“ apie brendį, degtinę; tarp M. K. ir asmens, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apie ,,Savoy“, ,,Black ram“, ,,Sangrijos“ vyną, ,,Savoy“; Priedas Nr. 5 - mobiliojo ryšio telefone „Nokia RH-130“ adresų knygoje yra 22 asmenys įvardinti klientais: 2 kartus Alantas, Auris, Dima, Domas, Gabija, Gintarė, Ježik, Jokūbas, ,,18“, Marius, Mindaugas, Modestas, Nikita, Pavelas, 2 kartus Raimundas, Samuelis, Tomka, Valė, Vitalijus, Žana nurodyti jų mobiliojo ryšio telefono Nr. Priedas Nr. 6 - mobiliojo ryšio telefone „Nokia RH-130“ yra susirašinėjimas tarp M. K. ir A. A. apie cigaretes ,,Korona“ ir kitas.

Mobiliojo ryšio telefone Xiaomi Redmi Note 4 TD-LTE“ IMEI (duomenys neskelbtini) jokių duomenų vertingų ikiteisminiam tyrimui nėra. (t. 1, b. l. 42-100).

2019-04-10 gauta 2019-03-28 specialisto išvada Nr. 140-(358) IS1-1662, kurioje nustatyta, kad skysčiai dviejuose buteliuose su etiketėmis „Rasp Berry red drink 8,5 % vol. 750 cl“, dviejuose buteliuose su etiketėmis „Savoy whisky 40 % VOL.“, dviejuose buteliuose su etiketėmis „Milky Wild Strawberry 14,4 % ALC (duomenys neskelbtini) ML“, trijuose buteliuose su etiketėmis „Black ram blended whisky 40 % vol“, dviejuose buteliuose su etiketėmis „Savoy tequilla silver 38 % vol.“, trijuose buteliuose su etiketėmis „Savoy silver vodka 40 % VOL.“, paimtuose 2019-01-09 adresu: (duomenys neskelbtini), M. K., bute, yra pramoniniu būdu pagaminti spiritiniai gėrimai, atitinkantys etiketėse nurodytų gėrimų pavadinimus. Tirti pateikta 11885 cm3 (11,885 litro) spiritinių gėrimų. Skysčio kiekis kiekviename tirti pateiktame butelyje nurodytas 1 ir 2 lentelėse. Skysčiai penkiuose buteliuose su etiketėmis „Brendi LORD J&G 40°“ ir penkiuose buteliuose su etiketėmis „Grand duke brandy ALC. 40 % vol./1 l“, neatitinka etiketėse nurodytų gėrimų kategorijų (brandy) ir, tikėtina, yra pramoniniu būdu pagaminti kitos kategorijos spiritiniai gėrimai. Tirti pateikta 10100 cm3 (10,1 litro) spiritinių gėrimų. Skysčio kiekis kiekviename tirti pateiktame butelyje nurodytas 1 lentelėje (t. 1, b. l. 160-164).

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumą visuomenei, pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

M. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie sunkių (BK 11 str. 5 d.), jo laikytų cigarečių ir alkoholinių gėrimų vertė viršija 250 MGL dydžio ribą, tačiau M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis yra baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, neteistas, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, priklausomybės centro įskaitoje neįrašytas, nedirba, registruotas darbo biržoje, išlaiko mažametį vaiką (t. 2 b.l. 26-27, 42-60; t. 1 b. l. 186), todėl, įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.).

Taikytinas BK 64¹ str. ir M. K. bausmė mažintina vienu trečdaliu.

M. K. taikoma kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2 b.l 29-30) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba ir prašo paskirtą baudą leisti išmokėti dalimis, prašymas dėl išdėstymo mokėjimų dalimis tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 2019 05 06 kvitu BBB Nr.LS003964 ir 2019 01 25 kvitu BBB Nr.LS003767 (t. 1 b. l. 169-170, 174-175) Vilniaus apskrities VPK saugomi alkoholiniai gėrimai, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

2. 2019 01 29 kvitu BBB Nr.LS003746 (t. 1 b. l. 178) Vilniaus apskrities VPK saugomos cigaretės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 2 d. ir paskirti jam 210 MGL (10 500 Eur) dydžio baudą;

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinės baudos dydį – 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudą.

M. K. paskirtos baudos (7 000 Eur) mokėjimą išdėstyti dviejų metų laikotarpiui, nustatant, jog mokama kas mėnesį po 291 EUR, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmąją įmokos dalį sumokant iki 2019 08 20 d., vėliau kas mėnesį iki pilno nustatytos sumos išmokėjimo.

Išaiškinti, kad mokėjimus privaloma sumokėti banko įstaigoje ar internetu (nurodant baudžiamosios bylos numerį ir įmokos kodą – 6801) į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų:

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - Luminor Bank AB, banko kodas - 40100;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - AB SEB bankas, banko kodas - 70440;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - AB „Šiaulių bankas“, banko kodas - 71800;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - AB „Citadele“ bankas, banko kodas - 72900;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - Luminor Bank AB, banko kodas - 40100;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - „Swedbank“ AB, banko kodas - 73000;

(duomenys neskelbtini), gavėjo bankas - UAB „Medicinos bankas“, banko kodas - 72300.

Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

2019 05 06 kvitu BBB Nr.LS003964 ir 2019 01 25 kvitu BBB Nr.LS003767 (t. 1 b. l. 169-170, 174-175) Vilniaus apskrities VPK saugomus alkoholinius gėrimus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

2019 01 29 kvitu BBB Nr.LS003746 (t. 1 b. l. 178) Vilniaus apskrities VPK saugomas cigaretes, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 d. nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.)