Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys R. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Kauno miesto 25-asis notaro biuras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama supaprastina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnis, 582 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto.

Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016, 17 punktas).

Teismo išreikalautais Gyventojų registro departamento duomenimis S. V. mirė 2019 m. spalio 8 d. Iš pareiškėjo į bylą pateikto 2019 m. lapkričio 14 d. testamento registro išrašo matyti, kad į palikimo atsiradimo vietos notarę dar nebuvo kreiptasi dėl palikėjos S. V. palikimo priėmimo. Pareiškėjas nurodo, kad jis yra mirusios S. V. kreditorius pagal VSDF Kauno skyriaus 2016 m. balandžio 7 d. sprendimą Nr. PE_SP4-120. Neišieškota skola VSDF Kauno skyriaus 2019 m. spalio 14 d. pažymos Nr. VPE_PZ2-251 duomenimis yra 5919,36 Eur.

Pareiškėjas padavė prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo 2019 m. lapkričio 15 d., t. y. per CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą. Prašymo nagrinėjimo dieną nenustatyta, kad į palikimo atsiradimo vietos notarą būtų kreipęsi palikėjos S. V. įpėdiniai. Todėl pareiškimo nagrinėjimo dieną nepaaiškėjus mirusios S. V. palikimą priėmusiems asmenims, pareiškėjo prašymas tenkinamas. Teismas patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 5919,36 Eur dydžio reikalavimo S. V. įpėdiniams pareiškimo faktą (CPK 582 straipsnio 11 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

patenkinti pareiškimą.

Patvirtinti faktą, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, juridinio asmens kodas 188677437, pareiškė 5919,36 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų devyniolikos Eur 36 ct) dydžio turtinį reikalavimą mirusios S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Nutartis neskundžiama.

Išsiųsti nutarties kopijas proceso dalyviams.