Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2024-05-16 · Administracinė byla Nr. I3-2628-402/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-16
Bylos Nr.
I3-2628-402/2024
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01308-2022-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
Pareiškėjas
S. P.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
V. M.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I3-2628-402/2024 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01308-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1; 15.1.2; 55.1.1; 55.1.3 (S)
(S)REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 16 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės ir Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Jūratei Žvinklei,dalyvaujant pareiškėjui S. P.,atsakovės atstovei E. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. P. skundą atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis suinteresuotas asmuo – V. M..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu prašo panaikinti 2022 m. vasario 28 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus (toliau – Skyrius) sprendimą Nr. 20SR-1-(14.20.135.) (toliau – Skyriaus sprendimas), 2022 m. gegužės 6 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) direktoriaus sprendimą Nr. IT-14-(7.5) (toliau – Direktoriaus sprendimas) ir įpareigoti Skyrių suprojektuoti ir išnuomoti S. P. 3,68 ha ploto valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybėje, Gavaltuvos kadastro vietovėje, kuris laisvos žemės fondo plane pažymėtas Nr. 286-6 (toliau – Sklypas).

Pareiškėjas skunde nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2022 m. vasario 23 d. Skyriuje vykusio pretendentų susirinkimo metu V. M. suprojektuotas 3,68 ha ploto žemės sklypas Nr. 286-6, esantis (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje. Nesutikdamas su tuo, pareiškėjas Skyriui pateikė pretenziją, kurioje nurodė, kad turėjo pirmumo teisę dėl Sklypo projektavimo, kadangi prašymą buvo parašęs ankščiau nei V. M.. 2022 m. vasario 28 d. Skyriaus sprendimu nuspręsta pareiškėjo pretenziją atmesti. Nesutikdamas su Skyriaus sprendimu, pareiškėjas NŽT direktoriui pateikė skundą. 2022 m. gegužės 6 d. NŽT Direktoriaus sprendimu nuspręsta pareiškėjo skundą atmesti.

Pareiškėjas nesutinka tiek su Skyriaus sprendimu, tiek su Direktoriaus sprendimu. Nurodo, kad Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikos (toliau – Metodika), patvirtintos Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 „Dėl Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikos patvirtinimo“, 27 punkte reglamentuota, kad pirmiausia tenkinami piliečių prašymai, paduoti iki projekto rengimo pradžios nustatytos datos, išskyrus prašymus dėl žemės pardavimo. Jeigu lieka laisvos žemės, miško, nekeičiant jau suprojektuotų piliečiams žemėnaudų, tenkinami piliečių prašymai, kurie buvo pateikti jau pradėjus rengti projektus (t. y. po nustatytos datos), tarp jų ir prašymai dėl žemės pardavimo. Tos pačios Metodikos 25 punkte numatyta, kad pirmąjį pretendentų susirinkimą organizuoja rajono žemėtvarkos skyrius. Kvietimai pretendentams įteikiami asmeniškai (pasirašytinai) arba jie iškviečiami registruotu laišku ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki nustatytos susirinkimo dienos.

Pareiškėjas nurodo, kad dar 2020 m. spalio 21 d. Skyriui pateikė prašymą išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą. 2020 m. spalio 22 d. Skyrius raštu Nr. 20SD-6156-(14.20.104.) pateikė atsakymą, kad pageidaujamas išsinuomoti žemės sklypas jam bus projektuojamas rengiamame Gavaltuvos kadastro vietovės, Sasnavos seniūnijos, Marijampolės savivaldybės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane, kurio darbų rengimo pradžią numatoma skelbti 2021 m. liepos mėnesį. 2021 m. birželio 3 d. raštu Nr. 20SD-3393-(14.20.104) pareiškėjas buvo informuotas, kad Skyriaus vedėjo 2021 m. birželio 2 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1539-(14.20.2) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ patvirtino Asmenų, pateikusių prašymus grąžinti natūra, perduoti ar suteikti nuosavybėn neatlygintinai, taip pat parduoti, išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis arba patikėjimo teise valstybinės žemės sklypus Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovėje, sąrašą (toliau – Sąrašas), kuriame pareiškėjas XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 1 eilės numeriu.

Pareiškėja pripažįsta, kad 2021 m. birželio 16 d. vykusiame XII eiliškumo grupės pretendentų susirinkime nedalyvavo ir negalėjo išreikšti valios dėl jam projektuojamo žemės sklypo vietos ir ribų, tačiau tai įvyko dėl objektyvių priežasčių, nes tuo metu buvo darbo komandiruotėje užsienyje. Taip pat nurodo, kad kvietimas atvykti į susirinkimą jam nebuvo tinkamai įteiktas (neregistruotu laišku), o NŽT darbuotojai galėjo imtis aktyvesnių veiksmų siekdami užtikrinti pareiškėjui jo galimybę dalyvauti susirinkime (susirinkimo datos niekas iš anksto su pareiškėju nederino). Susirinkimas, pareiškėjo įsitikinimu, pagal jam atsiųstus dokumentus turėjo vykti ne birželio, o liepos mėnesį.

Skyriaus vedėjo 2021 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1761-(14.20.2.) „Dėl leidimo laikinai naudotis valstybine žeme žemės ūkio veiklai vykdyti“ V. M. buvo suteiktas 3,68 ha valstybinės žemės sklypo plotas, esantis (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, laikinai naudotis 2022 kalendoriniais metais. Pareiškėjui analogiškai pakreipus į Skyrių, šis atsisakė patenkinti tokį prašymą, motyvuodamas tuo, kad reikia sulaukti sprendimo dėl projektuojamo žemės sklypo vietos ir ribų. Pareiškėjo nuomone, Skyriaus veiksmai (ankščiau nei numatyta, rengti pretendentų susirinkimą; skubus V. M. įtraukimas į procesą; išskirtinių sąlygų jam sudarymas ir galiausiai palankaus priešingai šaliai sprendimo priėmimas) pažeidžia nepiktnaudžiavimo valdžia principą.

Pareiškėjo nuomone, jis pirmas kreipėsi dar iki projekto rengimo pradžios ir, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą reglamentavimą, jo interesai pirmiausiai ir turėjo būti tenkinami. Be to, pareiškėjas Sąrašo XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 1 eilės numeriu. Todėl vėlesni Skyriaus veiksmai pažeidė pareiškėjo teisėtus lūkesčius.

Šalies argumentai

Skundžiamame Direktoriaus sprendime formaliai pateikiami argumentai netenkinti pareiškėjo skundo dėl to, kad Skyriaus sprendimas atitinka valstybinės žemės nuomą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus, tai yra akcentuojama V. M. pirmumo teisė išsinuomoti tokią žemę. Tačiau NŽT direktorius visiškai netyrė, nenustatė ir nevertino pagal teisinį reglamentavimą pirminių aplinkybių, tai yra paties proceso pirminiame etape – nuo pareiškėjo kreipimosi momento, jo buvimo Sąraše, eiliškumo ir netikėto V. M. atsiradimo procese, pretendentų susirinkimo datos ir kt. Todėl šiuo atveju, pareiškėjo nuomone, pažeistas ir objektyvumo principas.

Dėl pirmumo teisės nuomotis valstybinę žemę pareiškėjas nurodo, kad Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, kai tą patį žemės sklypą pageidauja gauti nuosavybėn neatlygintinai keli vienodą pirmumo teisę turintys piliečiai, žemės sklypas perduodamas ar suteikiamas nuosavybėn neatlygintinai jį nuomojančiam asmeniui. Jeigu žemės sklypas, kurį pageidauja įsigyti keli vienodą pirmumo teisę turintys piliečiai, nebuvo išnuomotas, jis perduodamas ar suteikiamas nuosavybėn neatlygintinai tam piliečiui, kurio nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas ribojasi su perduodamu ar suteikiamu nuosavybėn neatlygintinai žemės sklypu, o jeigu tokių piliečių yra keletas arba jų nėra, – piliečiui, kuris pirmiau pateikė prašymą. Pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės ūkio paskirties žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris ribojasi su ginčo žemės sklypu. Taigi nagrinėjamu atveju pareiškėjas turi pirmumo teisę dėl ginčo žemės sklypo išnuomojimo.

Atsiliepimas

Atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime į pareiškėjo skundą nurodo ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2021 m. birželio 28 d. Skyrius gavo V. M. prašymą „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo išnuomojimo“, kuriame prašė išnuomoti Sklypą. Skyrius 2021 m. liepos 1 d. raštu Nr. 20SD-4034-(14.20.55.) „Dėl prašymo išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą“ informavo asmenį, kad ginčo žemės sklypas bus projektuojamas Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane.

2021 m. birželio 28 d. Skyriuje buvo gautas V. M. prašymas „Dėl leidimo laikinai naudotis valstybine žeme žemės ūkio veiklai vykdyti“, kuriame prašė suteikti Sklypą laikinai naudotis. Skyriaus vedėjo 2021 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1761-(14.20.2.) „Dėl leidimo laikinai naudotis valstybine žeme žemės ūkio veiklai vykdyti“ V. M. buvo suteiktas leidimas laikinai naudotis valstybine žeme (Sklypu) 2022 kalendoriniais metais.

Skyrius 2021 m. liepos 1 d. gavo pareiškėjo prašymą „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo išnuomojimo“, kuriame prašė išnuomoti Sklypą. Skyrius 2021 m. liepos 5 d. raštu Nr. 20SD-4100-(14.20.55.) „Dėl prašymo išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą“ informavo jį, kad pageidaujamas išsinuomoti žemės ūkio paskirties žemės sklypas bus projektuojamas Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane.

Pretendentai Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo metu (2022 m. vasario 23 d.) žemės sklypus rinkosi pagal Skyriaus vedėjo 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ patvirtintą Sąrašą, kuris parengtas pagal gautų prašymų Skyriuje registracijos datą. Pagal Žemės reformos įstatymo 10 straipsnio eiliškumą Sąrašo XII eiliškumo grupėje V. M. yra įrašytas 1 eilės numeriu, o pareiškėjas – 2 eilės numeriu.

2021 m. vasario 23 d. vykusio susirinkimo metu V. M. suprojektuotas Sklypas. Pareiškėjas pateikė 2022 m. vasario 23 d. aktą, kuriame nurodė nesutinkantis, kad V. M. būtų projektuojamas Sklypas. Skyrius išnagrinėjo pareiškėjo pretenziją ir 2022 m. vasario 28 d. sprendimu ją atmetė. Pareiškėjas, nesutikdamas su Skyriaus sprendimu, pateikė skundą NŽT direktoriui, kuris 202 m. gegužės 5 d. sprendimu pareiškėjo skundą taip pat atmetė kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Žemės reformos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žemės reforma vykdoma pagal žemės reformos žemėtvarkos projektus, kitus žemės valdos projektus ar teritorijų planavimo dokumentus, vadovaujantis šiuo ir kitais žemės santykius reglamentuojančiais įstatymais ir atsižvelgiant į suformuotus privačios ir valstybinės žemės sklypus.

Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad žemės reformos metu valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypai kaimo vietovėje, formuojami pagal žemės reformos žemėtvarkos projektus. Vyriausybės nustatyta tvarka išnuomojami be aukciono. Pirmumo teisę išsinuomoti tokią žemę turi: 1) fiziniai asmenys, įregistravę ūkininko ūkį Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka arba turintys Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytą pasirengimą ūkininkauti; 2) juridiniai asmenys – žemės ūkio produkcijos gamintojai, kurių metinės įplaukos iš prekinės žemės ūkio produkcijos realizavimo sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gaunamų pajamų. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad, jeigu keli vienodą pirmumo teisę turintys asmenys pageidauja išsinuomoti tą patį valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, žemės sklypas išnuomojamas tam asmeniui, kuris teisėtai naudojasi žemės sklypu. Jeigu tokių asmenų nėra, žemės sklypas išnuomojamas asmeniui, kurio nuosavybės teise turimas ar iš valstybės nuomojamas žemės ūkio paskirties žemės sklypas ribojasi su pageidaujamu išsinuomoti žemės ūkio paskirties žemės sklypu. Jeigu tokių asmenų nėra arba jų yra keletas, žemės ūkio paskirties žemės sklypas išnuomojamas asmeniui, anksčiau pateikusiam prašymą išsinuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą. Tais atvejais, kai yra keli asmenys, nenurodyti šio straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose, pageidaujantys išsinuomoti tą patį valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, šis žemės sklypas jiems išnuomojamas aukcione.

Analogiškos nuostatos yra ir Valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ (toliau – Taisyklės), 6–7 punktuose.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad V. M. yra įregistravęs ūkininko ūkį, teisėtai naudojasi Sklypu, būtent šis asmuo turėjo pirmumo teisę nuomotis iš valstybės Sklypą. Pareiškėjas pirmumo teisės išsinuomoti iš valstybės Sklypo neturėjo (Žemės įstatymo 9 straipsnio 7 dalis), nes Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka projekto rengimo metu nebuvo įregistravęs ūkininko ūkio, nepateikė dokumento, patvirtinančio profesinį pasirengimą ūkininkauti. Pareiškėjas Sklypą, kaip besiribojantį su jam nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, išsinuomoti iš valstybės būtų galėjęs tik tada, jeigu Sklypo nuomotis būtų nepageidavęs V. M., o jam atsisakius, – ir kiti Žemės įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti asmenys, turintys pirmumo teisę be aukciono nuomotis valstybinę žemės ūkio paskirties žemę.

Įvertinus visas aplinkybes, skundžiami sprendimai atitinka valstybinės žemės nuomą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Pareiškėjo pretenzijos ar skundo atmetimas nereiškia piktnaudžiavimo valdžia ar pareiškėjo teisėtų lūkesčių pažeidimo.

Pareiškėjas skundo 9 punkte nurodo, kad dar 2020 m. spalio 21 d. jis pateikė prašymą išsinuomoti valstybinės žemės sklypą. Atsakovė pažymi, kad Skyriaus 2020 m. spalio 22 d. raštu Nr. 20SD-6156-(14.20.104) jis buvo informuotas, kad jo pageidaujamas išsinuomoti žemės sklypas bus projektuojamas rengiamame Gavaltuvos kadastro vietovės, Sasnavos seniūnijos, Marijampolės savivaldybės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame plane. Šiame rašte taip pat pareiškėjas buvo informuotas, kad apie pradedamą rengti Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą arba jam prilyginamą žemės sklypų planą bus paskelbta vietos spaudoje, Nacionalinės žemės tarnybos interneto svetainėje www.nzt.lt, o apie įvyksiančius pretendentų susirinkimus pareiškėjas bus informuotas papildomai registruotu laišku. Skyriaus 2021 m. birželio 3 d. raštu Nr. 20SD-3393-(14.20.104) pareiškėjas buvo informuotas, kad pagal Skyriaus vedėjo 2021 m. birželio 2 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1539-(14.20.2) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ patvirtiną Sąrašą jis XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 1 eilės numeriu. Pareiškėjas, ką jis ir pats patvirtina, nedalyvavo 2021 m. birželio 16 d. vykusiame XII eiliškumo grupės pretendentų susirinkime.

Atsakovė pažymi, kad Skyriaus vedėjo 2021 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-2053-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, patvirtinimo“ buvo patvirtinti Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planai, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, ir jame suprojektuotų žemės sklypų ribos ir plotai, taip pat asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašas. Pareiškėjo šiame sąraše nėra ir jam nebuvo projektuojamas jo pageidaujamas žemės sklypas, kadangi jis nedalyvavo vykusiame pretendentų susirinkime. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų apskundęs Nacionalinės žemės tarnybos veiksmus ar sprendimus rengiant šį Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektą, nėra.

Pareiškėjas pateikė naują prašymą 2021 m. liepos 1 d., kuris buvo nagrinėjamas Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo metu (2022 m. vasario 23 d.). O 2020 m. spalio 21 d. pateiktas prašymas buvo nagrinėjamas 2021 m. birželio 16 d. vykusiame XII eiliškumo grupės pretendentų susirinkime, todėl šis prašymas jau buvo išnagrinėtas iki 2022 m. vasario 23 d. vykusio Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto pretendentų susirinkimo. Pareiškėjo teiginys, kad jis pirmas kreipėsi dar iki projekto rengimo pradžios ir, atsižvelgiant į pirmiau nurodytą reglamentavimą, jo interesai pirmiausiai ir turėjo būti tenkinami, kad pareiškėjas Sąrašo XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 1 eilės numeriu, yra klaidinantis. Pareiškėjas maišo 2021 ir 2022 metais vykusius Gavaltuvos kadastro vietovės projektus. Tai yra du skirtingi projektai. 2022 metais vykusio projekto metu (skundžiami sprendimai yra priimti būtent dėl šio projekto) pareiškėjas Sąrašo XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 2 eilės numeriu, o ne 1.

Trečiasis suinteresuotas asmuo V. M. su pareiškėjo pateiktu skundu nesutinka ir mano, kad jis yra atmestinas kaip visiškai nepagrįstas. Atsiliepime nurodė, kad dar 2021 m. birželio 28 d. su prašymu kreipėsi į NŽT dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo išnuomojimo, kuriame prašė išnuomoti Sklypą. Taip pat 2021 m. birželio 28 d. kreipėsi į NŽT su prašymu leisti laikinai naudotis valstybine žeme ūkio veiklai vykdyti. 2021 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1761-(14.20.2) jam buvo suteiktas leidimas laikinai naudotis valstybine žeme kalendoriniams metams.

2021 m. liepos 1 d. jis dar kreipėsi į NŽT su prašymu išnuomoti pirmiau minėtą žemės sklypą ir gavo pranešimą, kad pageidaujamas išnuomoti žemės sklypas bus projektuojamas Gavaltyvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypo plane ir kad apie įvyksiančius susirinkimus pretendentas bus informuotas papildomai registruotu laišku.

2021 m. vasario 7 d. buvo informuotas, kad 2022 m. vasario 23 d. vyks pretendentų susirinkimas, kuriame turės išreikšti savo valią dėl projektuojamo žemės sklypo vietos ir ribų. 2022 m. vasario 23 d. vykusio susirinkimo metu jam buvo suprojektuotas Sklypas. 2022 m. rugsėjo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. 20SŽN-480-(l4.20.55.) Sklypas jam buvo išnuomotas.

Skundas netenkintinas.

Bylos duomenimis, pareiškėjas 2020 m. spalio 21 d. Skyriui pateikė prašymą išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą (1 t., b. l. 22–23).

Skyriaus 2020 m. spalio 22 d. raštu Nr. 20SD-6156-(14.20.104.) pareiškėjas buvo informuotas, kad pageidaujamas išsinuomoti žemės sklypas jam bus projektuojamas rengiamame Gavaltuvos kadastro vietovės, Sasnavos seniūnijos, Marijampolės savivaldybės, žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane, kurio darbų rengimo pradžią numatoma skelbti 2021 m. liepos mėnesį (1 t., b. l. 24).

Skyriaus 2021 m. birželio 3 d. raštu Nr. 20SD-3393-(14.20.104) pareiškėjas buvo informuotas, kad Skyriaus vedėjas 2021 m. birželio 2 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1539-(14.20.2) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ patvirtino Sąrašą, kuriame pareiškėjas XII eiliškumo grupėje buvo įrašytas 1 eilės numeriu. Pareiškėjas buvo kviečiamas 2021 m. birželio 16 d. 11.00 val. atvykti adresu: (duomenys neskelbtini), Marijampolė, III aukštas, posėdžių salė, į XII eiliškumo grupės pretendentų susirinkimą, kuriame turės išreikšti valią dėl jam projektuojamo žemės sklypo vietos ir ribų (1 t., b. l. 25). Pareiškėjas 2021 m. birželio 16 d. vykusiame XII eiliškumo grupės pretendentų susirinkime nedalyvavo.

2021 m. rugsėjo 7 d. Skyriaus vedėjo įsakymu Nr. 20VĮ-2053-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, patvirtinimo“ buvo patvirtinti Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planai, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, jame suprojektuotų žemės sklypų ribos ir plotai, taip pat asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašas. Šiame sąraše pareiškėjo nėra ir jam nebuvo projektuojamas jo pageidaujamas žemės sklypas (1 t., b. l. 26).

V. M. 2021 m. birželio 28 d. pateikė Skyriui prašymą „Dėl leidinio laikinai naudotis valstybine žeme žemės ūkio veiklai vykdyti“ (reg. Nr. 20FP-1790), kuriame prašė suteikti laikinai naudotis Sklypą (2 t., b. l. 147–148). Taip pat 2021 m. birželio 28 d. pateikė Skyriui prašymą „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo išnuomojimo“ (reg. Nr. 20FP-1789), kuriame prašė išnuomoti Sklypą.

Pareiškėjas 2021 m. liepos 1 d. pateikė Skyriui prašymą „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo išnuomojimo“ (reg. Nr. 20FP-1840), kuriame prašė išnuomoti Sklypą (1 t., b. l. 42–43).

Skyrius 2021 m. liepos 1 d. raštu Nr. 20SD-4034-(14.20.104.) „Dėl prašymo išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą“ informavo V. M., kad Sklypas jam bus projektuojamas Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane (2 t., b. l. 144).

Skyrius 2021 m. liepos 5 d. raštu Nr. 20SD-4100-(14.20.104.) „Dėl prašymo išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą“ informavo pareiškėją, kad pageidaujamas išsinuomoti žemės ūkio paskirties žemės sklypas jam bus projektuojamas Gavaltuvos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte arba jam prilyginamame žemės sklypų plane (2 t., b. l. 143).

Skyriaus vedėjo 2021 m. liepos 5 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1761-(14.20.2.) „Dėl leidimo laikinai naudotis valstybine žeme žemės ūkio veiklai vykdyti“ V. M. buvo suteiktas leidimas laikinai naudotis valstybine žeme (Sklypu) 2022 kalendoriniais metais (2 t., b. l. 140–142).

Skyriaus vedėjas 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(l4.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ nusprendė rengti Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planus, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, ir patvirtino Sąrašą, kuriame XII eiliškumo grupėje V. M. yra įrašytas 1 eilės numeriu, o Pareiškėjas – 2 eilės numeriu (1 t., b. l. 44–57).

2022 m. vasario 23 d. pretendentų susirinkimo metu V. M. pasirinko 3,68 ha ploto žemės sklypą Nr. 286-6, esantį (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje (1 t., b. l. 59–66).

S. P. 2022 m. vasario 23 d. pateikė Skyriui 2022 m. vasario 23 d. aktą, kuriame nurodė, kad Sklypas V. M. buvo paskirtas neteisėtai, nes pareiškėjo eilė buvo pirma, kadangi jis prašymą padavė dar prieš V. M. prašymą (1 t., b. l. 70).

Skyriaus Sprendimu pareiškėjo pretenzija buvo atmesta (1 t., b. l. 15–18). Nesutikdamas su Skyriaus sprendimu, pareiškėjas NŽT direktoriui pateikė skundą dėl (1 t., b. l. 67–69).

NŽT Direktoriaus sprendimu pareiškėjo skundas dėl Skyriaus sprendimo buvo atmestas (1 t., b. l. 20–21).

Skyriaus vedėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. 20VĮ-2793-(14.20.2.) „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, nuomos V. M.“ buvo nutarta Sklypą išnuomoti V. M. (2 t., b. l. 114). 2022 m. rugsėjo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. 20SŽN-480-(14.20.55.) 3,6380 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo išnuomotas V. M. (2 t., b. l. 115–117).

Ginčo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos žemės įstatymas, Valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymas (ginčui aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2023 m. sausio 4 d.), žemės ir miškų ūkio ministro 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 patvirtinta Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodika (akto redakcija, galiojanti nuo 2019 m. liepos 1 d.).

Žemės reformos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žemės reforma vykdoma pagal žemės reformos žemėtvarkos projektus, kitus žemės valdos projektus ar teritorijų planavimo dokumentus, vadovaujantis šiuo ir kitais žemės santykius reglamentuojančiais įstatymais ir atsižvelgiant į suformuotus privačios ir valstybinės žemės sklypus.

Žemės įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad žemės reformos metu valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypai kaimo vietovėje, formuojami pagal žemės reformos žemėtvarkos projektus, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išnuomojami be aukciono. Pirmumo teisę išsinuomoti tokią žemę turi: 1) fiziniai asmenys, įregistravę ūkininko ūkį Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka arba turintys Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatytą pasirengimą ūkininkauti; 2) juridiniai asmenys – žemės ūkio produkcijos gamintojai, kurių metinės įplaukos iš prekinės žemės ūkio produkcijos realizavimo sudaro daugiau kaip 50 procentų visų gaunamų pajamų.

Pagal Žemės įstatymo 9 straipsnio 8 dalį, jeigu keli vienodą pirmumo teisę turintys asmenys pageidauja išsinuomoti tą patį valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, žemės sklypas išnuomojamas tam asmeniui, kuris teisėtai naudojasi žemės sklypu. Jeigu tokių asmenų nėra, žemės sklypas išnuomojamas asmeniui, kurio nuosavybės teise turimas ar iš valstybės nuomojamas žemės ūkio paskirties žemės sklypas ribojasi su pageidaujamu išsinuomoti žemės ūkio paskirties žemės sklypu. Jeigu tokių asmenų nėra arba jų yra keletas, žemės ūkio paskirties žemės sklypas išnuomojamas asmeniui, anksčiau pateikusiam prašymą išsinuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą. Tais atvejais, kai yra keli asmenys, nenurodyti šio straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose, pageidaujantys išsinuomoti tą patį valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, šis žemės sklypas jiems išnuomojamas aukcione.

Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“, 6–7 punktuose.

Žemės reformos įstatymo 19 straipsnio 1 dalis nustato, kad žemės reformai reikalingi žemės reformos žemėtvarkos projektai rengiami ir tvirtinami Vyriausybės nustatyta tvarka pagal žemės ūkio ministro patvirtintą metodiką. Pagal žemės ir miškų ūkio ministro 1998 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 207 patvirtintos Metodikos nuostatas, projektui prilyginamo plano rengimo procedūra pradedama, kai šios Metodikos 27.3 papunktyje nustatyta tvarka Nacionalinės žemės tarnybos vadovas ar jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vedėjas priima sprendimą rengti projektui prilyginamą planą (Metodikos 121 punktas), o baigiama žemėtvarkos skyriaus vedėjui priėmus įsakymą dėl projektui prilyginamo plano patvirtinimo arba šios Metodikos 131 punkte nurodytuoju atveju priėmus sprendimą nutraukti projektui prilyginamo plano rengimą. Administracinė procedūra dėl pateiktų pretendentų prašymų pirkti arba nuomoti žemės sklypus toje kadastro vietovėje nagrinėjimo laikoma baigta, jeigu šie pretendentai buvo įtraukti į pretendentų, sugrupuotų pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 10 straipsnyje nustatytą eiliškumą, sąrašą (toliau – Pretendentų sąrašas) ir jie šios Metodikos nustatyta tvarka buvo kviesti dalyvauti pretendentų susirinkime dėl žemės sklypų projektavimo. Apie tai, kad ši procedūra yra baigta, žemėtvarkos skyrius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo projektui prilyginamo plano patvirtinimo arba nuo sprendimo nutraukti projektui prilyginamo plano rengimą priėmimo raštu informuoja pretendentus, kuriems žemės sklypai patvirtintame projektui prilyginamame plane nebuvo suprojektuoti arba suprojektuoti mažesnio ploto nei nurodyta prašyme pirkti arba nuomoti žemės sklypus. Pranešime taip pat nurodoma, kad tuo atveju, jeigu šie asmenys pageidauja pirkti arba nuomoti valstybinės žemės rengiant kitą žemėtvarkos projektą ar projektui prilyginamą planą, turi pateikti naują prašymą dėl valstybinės žemės pirkimo arba nuomos (Metodikos 133 punktas).

Taigi, aktai, priimti pradėtoje procedūroje iki sprendimo dėl jos baigimo, iš esmės yra tarpiniai, skirti tik sudaryti prielaidas priimti galutinį sprendimą, tačiau tai savaime nereiškia, kad jie procedūros dalyviui nesukelia materialinių teisinių pasekmių ir negali būti savarankiškas ginčo administraciniame teisme dalykas, o juo labiau aktai, kurių apskundimas Metodikoje numatytas tiesiogiai.

Metodikos 128 punktas nustato, kad pasiūlymai ir pretenzijos dėl suprojektuotų žemės sklypų ir kitų sprendinių teikiamos pretendentų susirinkimo metu. Sprendimą dėl gautų pasiūlymų ir pretenzijų pagrįstumo priima žemėtvarkos skyriaus vedėjas ne vėliau kaip per 10 darbo dienų. Jeigu priimamas sprendimas, kad pasiūlymai ar pretenzijos pagrįstos, žemėtvarkos skyrius įpareigoja projekto autorių patikslinti projektui prilyginamą planą ir su jo rengimu susijusius kitus dokumentus, nurodydamas terminą, per kurį šiuos dokumentus turi patikslinti ir pateikti juos žemėtvarkos skyriui. Atmetant pasiūlymą ar pretenziją turi būti nurodyti atmetimo motyvai. Apie žemėtvarkos skyriaus vedėjo priimtą sprendimą atmesti pasiūlymą ar pretenziją informuojamas pasiūlymą ar pretenziją pateikęs pretendentas. Žemėtvarkos skyriaus vedėjo priimtas sprendimas atmesti pasiūlymą ar pretenziją gali būti skundžiamas Nacionalinės žemės tarnybos vadovui Žemės reformos įstatymo 18 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ginčui aktualios redakcijos Žemės reformos įstatymo 18 straipsnio (2010 m. birželio 18 d. įstatymo Nr. XI-914 redakcija) 2–4 dalys nustato: skundus dėl žemės reformos metu suformuotų žemės sklypų tinkamumo, žemės privatizavimui, nuomai ir perdavimui neatlygintinai naudotis parengtų dokumentų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų neatitikties iki sprendimo dėl valstybinės žemės įsigijimo, nuomos ar perdavimo neatlygintinai naudotis priėmimo nagrinėja Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritoriniai padaliniai (2 dalis); Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos teritorinių padalinių sprendimai ir veiksmai (neveikimas), išskyrus sprendimus atkurti nuosavybės teises, suteikti žemės sklypą nuosavybėn neatlygintinai, parduoti, išnuomoti ar perduoti naudotis neatlygintinai žemės sklypą, skundžiami Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovui išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka (3 dalis); Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos vadovo priimtas sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nustatyta tvarka (4 dalis).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pagal pareiškėjo nurodomą pirmą prašymą išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kurį jis pateikė 2020 m. spalio 21 d., Skyriaus vedėjas 2021 m. birželio 2 d. įsakymu Nr. 20VĮ-1539-(14.20.2) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ pradėjo administracinę procedūrą, įtraukė pareiškėją į pretendentų sąrašą pirmuoju eilės numeriu ir nustatė pretendentų susirinkimo datą – 2021 m. birželio 16 d. Tačiau pareiškėjas nurodytame susirinkime nedalyvavo ir žemės sklypo nepasirinko, o Skyriaus vedėjo 2021 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-2053-(l4.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, patvirtinimo“ buvo patvirtinti Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planai, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, jame suprojektuotų žemės sklypų ribos ir plotai, taip pat asmenų, kuriems projekte suprojektuoti žemės sklypai, sąrašas, į kurį pareiškėjas nebuvo įtrauktas ir jam nebuvo projektuojamas jo pageidautas žemės sklypas. Šis Skyriaus vedėjo įsakymas nebuvo apskųstas ir nėra panaikintas, todėl teismas konstatuoja, kad administracinė procedūra dėl pirmojo pareiškėjo prašymo, pateikto 2020 m. spalio 21 d., buvo baigta 2021 m. rugsėjo 7 d. Jokių teisminių ginčų dėl šios administracinės procedūros metu priimtų administracinių sprendimų nėra.

Dėl to paties valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo nuomos prašymus pateikė V. M. (2021 m. birželio 28 d.) ir pareiškėjas (2021 m. liepos 1 d.). Skyriaus vedėjas 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ nusprendė rengti atitinkamus žemės sklypų planus, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, patvirtino pretendentų sąrašą, kuriame XII eiliškumo grupėje V. M. įrašytas 1 eilės numeriu, o pareiškėjas – 2 eilės numeriu, ir nustatė pretendentų susirinkimo datą – 2022 m. vasario 23 d. Šio pretendentų susirinkimo metu V. M. pasirinko 3,68 ha ploto žemės sklypą Nr. 286-6, esantį (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, tačiau pareiškėjas su tuo nesutiko ir 2022 m. vasario 23 d. aktu pateikė pretenziją Skyriui dėl V. M. pirmumo teisės. Ši pretenzija skundžiamu Skyriaus sprendimu buvo atmesta, o pareiškėjo skundas dėl šio sprendimo buvo atmestas skundžiamu Direktoriaus sprendimu. Tačiau remiantis Metodikos 131 punktu priimto Skyriaus vedėjo įsakymo dėl šio projektui prilyginamo plano patvirtinimo pareiškėjas neskundžia.

Vadovaujantis pirmiau nustatytomis aplinkybėmis bei išdėstytomis Žemės įstatymo ir Taisyklių nuostatomis, kadangi trečiasis suinteresuotas asmuo yra įregistravęs 1 ūkininko ūkį Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka ir teisėtai naudojasi Sklypu, jis turėjo pirmumo teisę nuomotis iš valstybės naudojamą Sklypą. Pareiškėjas pirmumo teisės išsinuomoti iš valstybės Sklypo neturėjo, nes jis Ūkininko ūkio įstatymo nustatyta tvarka nebuvo įregistravęs ūkininko ūkio, nepateikė dokumento, patvirtinančio profesinį pasirengimą ūkininkauti, išduoto pagal Ūkininko arba jo partnerio (partnerių) profesinio pasirengimo ūkininkauti reikalavimus. Tokių duomenų nepateikė ir teismui. Pareiškėjas Sklypą, kaip besiribojantį su jam nuosavybės teise priklausančiu žemės sklypu, išsinuomoti iš valstybės būtų galėjęs tik tada, jeigu Sklypo nuomotis iš valstybės nebūtų pageidavęs naudotojas V. M., o jam atsisakius, – kiti Žemės įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti asmenys, turintys pirmumo teisę be aukciono nuomotis valstybinę žemės ūkio paskirties žemę.

Taigi, iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad pagal V. M. 2021 m. birželio 28 d. ir pareiškėjo 2021 m. liepos 1 d. prašymus minėtu Skyriaus vedėjo 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(14.20.2.) buvo pradėta nauja administracinė procedūra dėl pateiktų pretendentų prašymų nuomoti žemės sklypą, todėl šią administracinę procedūrą užbaigiantis administracinis aktas yra Metodikos 131 punkte numatytas žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymas patvirtinti projektui prilyginamą planą (Metodikos 133 punktas).

Dėl pareiškėjo argumentų dėl jo pirmumo teisės XII eiliškumo grupėje 2022 m. vasario 23 d. pretendentų susirinkime pažymėtina, kad projektui prilyginamo plano rengimo administracinė procedūra, kurioje vertintas 2020 m. spalio 21 d. pateiktas pareiškėjo prašymas išnuomoti valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, yra baigta 2021 m. rugsėjo 7 d. NŽT Skyriaus įsakymu Nr. 20VĮ-2053-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, patvirtinimo“ (2 t., b. l. 133–139). Kaip jau minėta, Metodikos 133 punkte nustatyta, kad administracinė procedūra dėl pateiktų pretendentų prašymų pirkti arba nuomoti žemės sklypus toje kadastro vietovėje nagrinėjimo laikoma baigta, jeigu šie pretendentai (1) buvo įtraukti į Pretendentų sąrašą ir (2) jie šios Metodikos nustatyta tvarka buvo kviesti dalyvauti pretendentų susirinkime dėl žemės sklypų projektavimo.

Pareiškėjas pats nurodo, kad buvo įtrauktas į Sąrašą, todėl ginčo dėl tokios aplinkybės nėra. Tačiau duomenys apie tai, ar jis kviestas dalyvauti pretendentų susirinkime dėl žemės sklypų projektavimo būtent Metodikos nustatyta tvarka, yra prieštaringi. Metodikoje 125 punkte nurodyta, kad žemėtvarkos skyrius kviečia pretendentus aptarti projektuojamų žemės sklypų vietos ir ribų pretendentų susirinkime. Pretendentai į susirinkimus kviečiami įteikiant kvietimus asmeniškai (pasirašytinai) arba registruotu laišku, arba kitu pretendento prašyme nurodytu būdu, ne vėliau kaip likus 15 dienų iki pretendentų susirinkimo dienos, o pretendentai, turintys teisę atkurti nuosavybės teises į žemę, mišką, vandens telkinius – Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkoje nustatyta tvarka. Skunde pareiškėjas teigė, kad kvietimas atvykti į susirinkimą jam nebuvo tinkamai įteiktas (neregistruotu laišku). Nurodė kitas aplinkybes, susijusias, jo teigimu, su atsakovės pareigos informuoti Metodikos nustatyta tvarka tinkamu neįvykdymu. Atsakovė atsiliepime į skundą nurodė, kad kvietimas buvo išsiųstas registruotu laišku, kito informavimo būdo pareiškėjo prašyme nebuvo nurodyta. Teismui pateikta pareiškėjui siųsto 2022 m. vasario 7 d. kvietimo Nr. 20SD-841-(14.20.104.) kopija ir akcinės bendrovės Lietuvos pašto ataskaitos už suteiktas paslaugas kopija, kurios 55 numeriu nurodytas siuntos numeris, gavėjas ir pristatymo data. Minėtoje ataskaitoje nurodyta, kad gavėjui S. P. siunta pristatyta 2022 m. vasario 11 d., todėl, teismo nuomone, tai patvirtina, kad pareiškėjas apie įvyksiantį pretendentų susirinkimą buvo informuotas registruotu laišku (2 t., b. l. 165).

Pažymėtina, kad byloje pateikta ir Skyriaus 2021 m. birželio 3 d. kvietimo Nr. 20SD-3393-(14.20.104.), adresuoto pareiškėjui, kopija (2 t., b. l. 161). Atsakovė paaiškino, jog Skyrius neturi savo žinioje akcinės bendrovės Lietuvos pašto 2021 m. siuntimo ataskaitų, kurios patvirtintų, kad šis kvietimas išsiųstas registruotu laišku ir kada jis buvo įteiktas pareiškėjui. Pareiškėjas skunde neginčija, kad minėtas kvietimas jam nebuvo įteiktas, todėl tikėtina, kad minėtas kvietimas jam buvo įteiktas, kaip ir nurodo atsakovė, kuri savo veikloje vadovaujasi teisės aktų nuostatomis, taip pat ir Metodikos 125 punktu, aiškiai nurodančiu, kad žemėtvarkos skyrius kviečia pretendentus aptarti projektuojamų žemės sklypų vietos ir ribų pretendentų susirinkime. Pretendentai į susirinkimus kviečiami asmeniškai (pasirašytinai) arba registruotu laišku, arba kitu pretendento prašyme nurodytu būdu. Kadangi pareiškėjo prašyme kito informavimo būdo nebuvo nurodyta, tikėtina, kad kvietimas buvo išsiųstas registruotu laišku, kaip ir nurodyta Metodikoje.

Taigi, Skyriaus vedėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymas Nr. 20VĮ-2793-(14.20.2.) „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, nuomos V. M.“ ir šio įsakymo pagrindu sudaryta 2022 m. rugsėjo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 20SŽN-480-(14.20.55.), kuria 3,6380 ha žemės sklypas (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo išnuomotas V. M., patvirtina, kad administracinė procedūra dėl pateiktų V. M. 2021 m. birželio 28 d. ir pareiškėjo 2021 m. liepos 1 d. prašymų nuomoti žemės sklypą yra ne tik užbaigta, bet ir projektui prilyginamas planas yra įgyvendintas sudarant Sklypo nuomos sutartį su V. M..

Apibendrindama teisėjų kolegija daro išvadą, kad NŽT Skyriaus vedėjo 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ (2 t., b. l. 118–132) buvo pradėta projektui prilyginamo plano rengimo administracinė procedūra, patvirtintas, be kita ko, pretendentų sąrašas, kurio XII eiliškumo grupėje V. M. buvo įrašytas 1 eilės numeriu, o pareiškėjas – 2 eilės numeriu, nustatyta pretendentų susirinkimo data – 2022 m. vasario 23 d. Susirinkimo metu V. M. pasirinkus ginčo Sklypą, pareiškėjas su tuo nesutiko ir pateikė pretenziją NŽT Skyriui dėl V. M. pirmumo teisės. Byloje pateiktu skundu pareiškėjas, vadovaudamasis Žemės reformos įstatymo 18 straipsnio ir Metodikos 128 punkto nuostatomis, ABTĮ nustatyta tvarka ginčija NŽT Skyriaus vedėjo sprendimą, kuriuo ši pretenzija buvo atmesta. Taip pat ginčija NŽT vadovo sprendimą, kuriuo, ginčą išnagrinėjus išankstine ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, atmestas pareiškėjo skundas dėl NŽT Skyriaus vedėjo sprendimo.

Teisėjų kolegija pažymi, kad, esant nepanaikintiems / galiojantiems aktams (Žemėtvarkos skyriaus vedėjo įsakymu patvirtintam projektui prilyginamam planui, Skyriaus vedėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymui Nr. 20VĮ-2793-(14.20.2.), 2022 m. rugsėjo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutarčiai Nr. 20SŽN-480-(14.20.55.), Metodikos 133 punkte numatytam NŽT Skyriaus vedėjo sprendimui, kuriuo baigta 2022 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 20VĮ-464-(14.20.2.) „Dėl Marijampolės apskrities Marijampolės savivaldybės Sasnavos seniūnijos Gavaltuvos kadastro vietovės žemės sklypų planų, kurie prilyginami žemės reformos žemėtvarkos projektui, rengimo“ pradėta projektui prilyginamo plano rengimo administracinė procedūra), akivaizdu, jog pareiškėjo reikalavimo įpareigoti NŽT Skyrių suprojektuoti ir išnuomoti jam Sklypą tenkinimas negalimas.

Vadovaudamasis išdėstytomis bylos faktinėmis aplinkybėmis ir ginčo santykių teisiniu reglamentavimu, teismas nenustatė pagrindų bei procedūrinių pažeidimų, kuriais vadovaujantis būtų galima panaikinti pareiškėjo ginčijamus sprendimus. Netenkinus reikalavimų panaikinti skundžiamus Skyriaus ir Direktoriaus sprendimus ir, kaip jau minėta, esant galiojančiam bei nenuginčytam Skyriaus vedėjo 2022 m. rugsėjo 22 d. įsakymui Nr. 20VĮ-2793-(14.20.2.) „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, nuomos V. M.“, 2022 m. rugsėjo 22 d. valstybinės žemės nuomos sutarčiai Nr. 20SŽN- 480-(14.20.55.), atmestinas kaip nepagrįstas ir skundo reikalavimas įpareigoti Skyrių suprojektuoti ir išnuomoti pareiškėjui 3,68 ha ploto valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Sasnavos seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje, Gavaltuvos kadastro vietovėje, kuris laisvos žemės fondo plane pažymėtas Nr. 286-6, kadangi šis žemės sklypas galiojančio ir nenuginčyto sandorio pagrindu jau yra valdomas kito asmens.

Pareiškėjas prašo priteisti jo naudai iš Skyriaus bylos nagrinėjimo išlaidas. Remiantis ABTĮ 40 straipsnio 1 ir 5 dalimis, tik proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą, taip pat reikalauti atlyginti jai išlaidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo skundas atmetamas, jis nėra šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, ir neturi pagrindo gauti savo proceso išlaidų atlyginimo iš atsakovės, todėl pareiškėjo skundo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Pareiškėjo S. P. skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Regionų administracinio teismo Kauno rūmus.

Teisėjai Rimantas GiedraitisJanina VitunskienėNatalja Zelionkienė