Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai J. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Stefan M. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju, (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos pilietis S. M. N. 2015-04-03, apie 19.00 val., vykdamas krovininiu automobiliu Daf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Sommer Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus automobilio muitinį tikrinimą, tikrinant rentgenu, kabinoje tarp asmeninių daiktų rasta paslėpta nuo muitinės kontrolės 20 pakelių „Minsk 7“ su BY banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk city“ su BY banderolių, 20 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“ ir 70 pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su BY banderolėmis, kurių vertė 412 Eur (10,94 MGL). S. M. N. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

S. M. N. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VMC802236, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. M. N. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 412 Eur (10,94 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmą kartą, įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.). Transporto priemonė Daf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Sommer Nr. (duomenys neskelbtini) nelaikytina administracinio teisės pažeidimo padarymo priemonę, nes cigaretės nebuvo paslėptos automobilio konstrukcijose, tokį kiekį cigarečių įmanoma gabenti ir be transporto priemonės pagalbos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

S. M. N. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su 20 pakelių „Minsk 7“ su BY banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk city“ su BY banderolių, 20 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“ ir 70 pakelių cigarečių „Minsk super slims“ su BY banderolėmis, kurių vertė 412 Eur (10,94 MGL), konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.