Alytaus apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo atstovė ir atsakovas parengiamajame teismo posėdyje pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Procesinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Ieškovo atstovė parengiamojo posėdžio metu patikslino, kad pagal pasirašytos taikos sutarties nuostatas bylinėjimosi išlaidas byloje dengia ieškovas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pateikta tvirtinti šalių taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovui M. V. grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio sumokėto už ieškinio reikalavimus, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

Teisminio bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 9,33 Eur (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnis). Šalys sutarė, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas apmoka ieškovas. Vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principais (CPK 7 straipsnis) bei taikant priešpriešinių reikalavimų įskaitymą, iš grąžintinos ieškovui žyminio mokesčio sumos išskaitytina valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl grąžintina ieškovui žyminio mokesčio dalis –1,92 Eur (11,25 Eur – 9,33 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294, 295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 17 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. M., įsipareigoja ieškovui M. V., grąžinti 319,86 Eur skolą susidariusią už buto, esančio(duomenys neskelbtini), komunalinius patarnavimus, per 5 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

2. Ieškovas M. V. kitų ieškinio reikalavimų atsisako;

3. Šalims žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata - galutinio sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

4. Ieškovas M. V. padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių, pasidengia advokato teisinės pagalbos ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas;

5. Šalims žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1291-979/2018 pagal ieškovo M. V. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti ieškovui M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1,92 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. lapkričio 24 d. ir 2018 m. sausio 11 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.