Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Almai Tomkevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. R., S. M., trečiajam asmeniui Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Alma Tomkevičienė paaiškino, kad atsakovai J. R. ir S. M. susituokė 2008 m. liepos 18 d., santuokoje gimė du vaikai: U. S. (M.), ir J. S. (M.). Abu vaikai turi sveikatos problemų, jiems nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. Santuoka buvo nutraukta 2010 m. gegužės 10 d., vaikai liko gyventi su atsakove J. R., iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas vaikams. Atsakovės šeima nuo 2011 m. vasario 14 d. įtraukta į socialinės rizikos šeimų grupę, joje nuolat lankydavosi socialiniai darbuotojai, nes pastaroji nuolat girtavo, nesirūpino vaikais. 2011 m. rugsėjo 23 d. sudarė santuoką su A. R.. Laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio 10 d. iki 2011 m. spalio 21 d. U. S. ir J. S. net kelis kartus buvo paimti iš atsakovės J. R., nes ji būdavo girta, nesirūpino vaikais, tačiau pravedus pokalbį su atsakove ir jai pažadėjus pasitaisyti ir rūpintis vakai, vaikai jai būdavo gražinami. Kadangi atsakovė išvadų nepadarė, nepakeitė gyvenimo būdo, artimųjų, giminaičių pareiškusių norą globoti vaikus nebuvo, todėl U. S. ir J. S. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. spalio 21 d. įsakymais Nr. A1-1455 ir Nr. A1-1456 nustatyta vaiko laikinoji globa, globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Šiuo metu situacija nepasikeitė, atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per laikinosios vaiko globos laikotarpį neparodė jokių pastangų vaikus susigrąžinti, todėl būtina atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią minėtų vaikų atžvilgiu, vaikams nustatyti nuolatinę globą ir paskirti globėją bei priteisti išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės A. Tomkevičienės, atsakovo S. M. paaiškinimų matyti, kad atsakovai tinkamai neatlieka savo pareigų vaikų atžvilgiu, jų neišlaiko, nesugeba ir nenori rūpintis vaikais, neužtikrina tinkamų augimo, vystymosi bei ugdymo sąlygų. Tai patvirtina raštas (23,30 b. l.), pakartotinio šeimos aplankymo aktas (27 b. l.), pokalbio su klientu aprašymas (28,33,41,42,51 b. l.), vaiko globos planas (31,32,39,40 b. l.) ir kt.

Iš 2011 m. balandžio 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarties ir 2010 m. rugsėjo 21 d. vykdomojo rašto matyti, kad atsakovo S. M. priteistas išlaikymas vaikams U. ir J. (6,7 b. l.).

Iš gimimo liudijimų ir gimimo įrašų matyti, kad U. S. ir J. S. motina yra atsakovė J. R., o tėvas – atsakovas S. M. (8,13,14 b. l.).

Ištuokos liudijime nurodyta, kad santuoka tarp atsakovų nutraukta 2010 m. gegužės 11 d. (18 b. l.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. spalio 21 d. įsakymais Nr. A1-1455 ir Nr. A1-1456 nustatyta U. S. ir J. S. vaiko laikinoji globa ir globėju paskirti Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (43,44 b. l.). Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka būti paskirti U. S. ir J. S. nuolatinias globėjais (22 b. l.).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 14 d. įsakymu A1-190 J. R. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl girtavimo (69 b. l.).

Atsakovė J. R. į posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ( 89-90, 91 b. l.).

Trečiasis asmuo Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir siūlo jį tenkinti (76-78 b. l.).

Fizinių asmenų prašymų globoti atsakovės vaikus negauta.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad atsakovai J. R. ir S. M. yra nusišalinę nuo vaikų U. S. ir J. S. auginimo, ugdymo, jais nesirūpina, vengia atlikti tėvų pareigą auklėti vaikus, nesidomi vaikų sveikata, todėl tėvų valdžia atsakovams vaikų U. S. ir J. S. atžvilgiu apribotina neterminuotai (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.), U. S. ir J. S. nustatytina nuolatinė globa (LR CK 3.256 str., 3.257 str. 3 p.), jų globėju paskirtini Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namai (LR CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d. 3 p., 3.265 str. 3 p.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.195 str.), tėvų pareiga rūpintis vaikais, auklėti juos ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys). LR CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintas bendras principas „pagal poreikius ir galimybes“, nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas S. M. gyvena su sugyventine, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, atsakovo materialinė padėtis nėra gera, todėl sumažintinas iš atsakovo S. M. Telšių rajono apylinkės tesimo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimu priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai U. S. dydis, priteisiant dukrai U. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki dukters pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2013 m. vasario 8 d., o taip pat Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartimi priteisto išlaikymo dydis sūnui J. S., priteisiant sūnui J. išlaikymą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Lt iki vaiko pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2013 m. vasario 8 d. Iš atsakovės J. R. priteistinas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki vaikų pilnametytės, išlaikymas iš atsakovų priteistinas Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų naudai (LR CK 3.192 str. 2 d., 3 d., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d., 3.202 str., CPK 376 str. 3 d.).

Iš atsakovės J. R. priteistinas 144 Lt žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą ir 72 Lt Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimą į valstybės biudžetą, iš atsakovo S. M. priteistinas 72 Lt žyminis mokestis už tėvų valdžios apribojimą į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p., 496 str.).

globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK 3.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 307 str., 376 str. 3 d., 406 str., 407 str.,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę globą U. S. ir J. S. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu: Klaipėda, Turistų g. 18.

Paskirti U. S., a. k(duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus.

Nustatyti U. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, adresu Klaipėda, Turistų g. 18.

Priteisti iš atsakovės J. R. išlaikymą dukrai U. S. ir sūnui J. S. po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki vaikų pilnametystės.

Sumažinti Telšių rajono apylinkės tesimo 2010 m. balandžio 8 d. sprendimu iš atsakovo S. M. priteisto išlaikymo dydį dukrai U. S. ir priteisti iš atsakovo S. M. dukters U. S. išlaikymui po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki U. pilnamentystės.

Sumažinti Telšių rajono apylinkės tesimo 2011 m. balandžio 5 d. nutartimi iš atsakovo S. M. priteisto išlaikymo dydį dūnui J. S. ir priteisti iš atsakovo S. M. sūnaus J. S. išlaikymui po 200 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2013 m. vasario 8 d. iki J. pilnamentystės.

Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus paskirti U. S. ir J. S. turto administratoriumi.

Iš atsakovės J. R. priteisti 216 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą.

Iš atsakovo S. M. priteisti 72 Lt žyminį mokestį į valstybės biudžetą

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis tik vaiko interesais, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.