Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-2050-1007/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01895-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.5.; 2.6.2.7.; 3.2.6.5.1.

2015 m. gruodžio 16 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal AB „Šiaulių energija“ ieškinį dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės K. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustačius, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (24, 25 b.l.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2008-10-15 atsakovė su ieškovu sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.). Iš ieškovo pateiktos skolos skaičiuotės (8 b.l.) matyti, kad 236,69 Eur skola susidarė nuo 2014-08-01 iki 2015-09-30. Be to, nuo 2015-04-01 iki 2015-09-30 atsakovei priskaičiuota 7,71 Eur delspinigių (9 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kurią ieškovas tiekė šilumos energiją. Šios sutarties 15 punkte numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvieną praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos (4, 5 b.l.). Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „Šiaulių energija“ iš atsakovės priteistinas 236,69 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-09-30.

CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba ją netinkamai įvykdžiusi sutarties šalis privalo sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius. Ieškovo ir atsakovės sudarytos sutarties 16 punkte susitarta dėl delspinigių, kurie skaičiuojami įstatymo nustatyta tvarka (4, 5 b.l.). Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 7,71 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-09-30 tenkintinas.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,00 Eur paprastasis minimalus žyminis mokestis, sumokėtas 2015-10-30 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).

Visos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 236,69 Eur (dviejų šimtų trisdešimt šešių eurų 69 ct) skolą už šilumos energiją, pateiktą nuo 2014-08-01 iki 2015-09-30, 7,71 Eur (septynių eurų 71 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-09-30 ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, Pramonės g. 10, LT-78502 Šiauliai, ats. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Išaiškinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.