- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-9140-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07640-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi K. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. 2016 m. gegužės 13 d., apie 10.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalies nuostatas iš R. Z. už 66 Eur įsigijo 50 cigarečių pakelių paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (30 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“) bei kuprinėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 3.1.2 p., jas gabeno, kai neteisėtų cigarečių pakelių vertė yra 134,80 Eur (3,54 MGL) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.
Šalies argumentai
K. Š. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad K. Š. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Š. rašytinių paaiškinimų ir paaiškinimų teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta tyrėjo T. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), R. Z. paaiškinimais (b. l. 7), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 17), kita bylos medžiaga.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad K. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį. Pažeidėjas įsigijo akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 50 pakelių tabako gaminių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis. Cigarečių, kurias K. Š. įsigijo vertė yra virš 2 MGL, bet neviršija 10 MGL. Pažeidėjo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių nuobaudų neturi, dirba), jo turtinę padėtį (gauna minimalią algą), sveikatos būklę, daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. Š. už padarytą pažeidimą paskirti nuobaudą mažesnę, negu ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali, t. y. 100 Eur baudą, taip pat konfiskuojant neteisėtai įsigytas cigaretes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
Pripažinti K. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą su 30 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ konfiskavimu.
30 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ (2016-05-19 Vilniaus apskrities VPK kvitas B serija BBB Nr. 5PK000912), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057892891.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).