- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- AS-604-442/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-01301-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Dainius Raižys (pran.)
- Pareiškėjas
- I. R.
- Atsakovas
- Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo I. R. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo I. R. skundą atsakovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas I. R. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) Viešosios tvarkos biuro 2024 m. spalio 21 d. raštą Nr. 5-S-35043 „Dėl prašymo leisti susipažinti su bylos medžiaga“, 2) įpareigoti Policijos departamento Viešosios tvarkos biurą pareiškėjui sudaryti sąlygas susipažinti su bylos ROIK 0124000387831 medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi nustatė terminą skundo trūkumams pašalinti, atsižvelgęs į tai, jog skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatytų reikalavimų.
Pareiškėjas 2025 m. gruodžio 11 d. pateikė patikslintą skundą. Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi nustatė, kad pareiškėjas nepašalino visų nustatytų skundo trūkumų, todėl pareiškėjo skundą laikė nepaduotu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2025 m. gruodžio 11 d. elektroniniu paštu pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2025 m. gruodžio 30 d. (įskaitytinai) atskirojo skundo trūkumams pašalinti: pateikti teismui tinkamai pasirašytą atskirojo skundo originalą – popierinį variantą arba skaitmeninį variantą per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį.
Pareiškėjas 2025 m. gruodžio 16 d. elektroniniu paštu pateikė atskirąjį skundą, kurį pasirašė el. parašu. Regionų administracinis teismas 2025 m. gruodžio 18 d. rezoliucija priėmė pareiškėjo atskirąjį skundą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. balandžio 21 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus – pateikti tinkamai pasirašytą atskirąjį skundą. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad, nepašalinus trūkumų, apeliacinis procesas bus nutrauktas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2026 m. balandžio 15 d. elektroniniu paštu atsiuntė dokumentą, pavadintą skundu, kuriame pareiškėjas nurodo, kad trūkumai nebus šalinami.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
ABTĮ 151 straipsnyje yra nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį, apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2026 m. balandžio 21 d. (įskaitytinai) pašalinti atskirojo skundo trūkumus, nurodytus minėtoje nutartyje. Minėtoje nutartyje teisėjų kolegija konstatavo, kad elektroniniu paštu gautas pareiškėjo atskirasis skundas, įvardintas skundu, nėra tinkamai pasirašytas, t. y. atskirasis skundas buvo paduotas, nesilaikant ABTĮ nustatytos tvarkos, kadangi jis buvo pateiktas teismui ne raštu, kuris būtų pasirašytas originaliu pareiškėjo parašu, ne naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, t. y. per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP), pareiškėjo tapatybė nėra patvirtinta Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais; pareiškėjo skundas buvo pateiktas kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, nesinaudojant Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, o toks proceso dokumentų pateikimas teismui nėra tinkamas.
Pareiškėjas pateikė teismui dokumentą, pavadintą skundu, kuriame nurodo, kad trūkumai nebus šalinami. Taigi, pareiškėjas iki 2026 m. balandžio 21 d. nepašalino nustatytų atskirojo skundo trūkumų, t. y. nepateikė ABTĮ reikalavimus atitinkančio atskirojo skundo. 2025 m. gruodžio 16 d. elektroniniu paštu atsiųstas pareiškėjo procesinis dokumentas, įvardintas skundu, nors jis ir yra pasirašytas elektroniniu parašu, tačiau jis pateiktas ne Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3 punkte nustatyta tvarka. Pareiškėjas taip pat nepateikė popierinio atskirojo skundo varianto, pasirašyto įprastiniu parašu.
Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad formalaus pobūdžio reikalavimai asmenų procesiniams dokumentams, kurie teikiami teismui, nėra savitiksliai, jie yra skirti užtikrinti efektyvų bylos nagrinėjimą. Pažymėtina, kad pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, turi įgyvendinti savo procesines teises sąžiningai, bendradarbiauti procese ir vykdyti teismo reikalavimus pateikti teismui ABTĮ įtvirtintas nuostatas atitinkančius procesinius dokumentus.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas per Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio 15 d. nutartyje nustatytą terminą nepašalino minėtoje nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, kurie yra esminiai ir sudaro kliūtis priimti atskirąjį skundą nagrinėti, konstatuoja, kad yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo I. R. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties nutraukti.
Nutartis neskundžiama.