Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant O. R., išnagrinėjusi O. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį bei 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2012-09-16 apie 02:30 val., t.y. nakties metu bute Dariaus ir Girėno g. 10-89, Vilniuje, garsiai klausėsi muzikos, rėkavo. tuo sutrikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

O. R. 2012-09-16 apie 02:30 val., viešoje vietoje – Vilniuje, prie Dariaus ir Girėno g. 10 namo 90 buto durų keikėsi necenzūriniais žodžiais, spardė kaimyno buto duris tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, šias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).

O. R. teismo posėdžio metui kalta neprisipažino ir paaiškino, kad policijos pareigūnai pas ją naktį nebuvo, jos nusiraminti ir neleisti muzikos garsiai neįspėjo, kaimyno durų nespardė.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltę dėl jai inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų t įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos užregistruotas pranešimas apie įvykį, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai bei kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu O. R. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį bei 183 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė padarymu įrodyta ir ji baustina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta. Duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. O. R. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 183 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti O. R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pripažinti O. R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 50 Lt baudą.

Paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.