Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Ieškovas 2018 m. spalio 2 d. paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas A. S. pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2018 m. spalio 25 d. 2018 m. spalio 2 d. ieškovas paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2018 m. lapkričio 25 d. 2018 m. spalio 2 d. ieškovas paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2018 m. gruodžio 25 d. 2018 m. spalio 2 d. ieškovas paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2019 m. sausio 25 d. 2018 m. spalio 2 d. ieškovas paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2019 m. vasario 25 d. 2018 m. spalio 2 d. ieškovas paskolino atsakovui 500 Eur, o atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo jis įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 500 Eur iki 2019 m. kovo 25 d. Atsakovas į ieškovo raginimus apmokėti vekselius nereagavo, todėl ieškovui liko iš viso skolingas 3000,00 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių išduotų paprastųjų vekselių pagrindu atsirado paskolos sutartiniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas įgijo pareigą ieškovui vekseliuose nurodytu laiku ir vietoje sumokėti vekseliuose nurodytas sumas (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 77 straipsnis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių yra susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4 straipsniai, 6.154 straipsnis, 6.305 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieškovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3000,00 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 68,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Duomenų apie ieškovo patirtas kitas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur (tris tūkstančius eurų), nuo šios sumos 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.