Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis T. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. A. 2021 m. kovo 25 d. apie 18.44 val., degalinėje „Viada“, esančioje Vytauto g. 105, Vilkaviškis, vagystės būdu pasisavino UAB „Viada“ turtą, t. y. su draugu atvažiavęs į minėtą degalinę automobiliu Opel Astra, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), į minėto automobilio kuro baką įpylė 24,10 ltr. dyzelino, kurio vertė 29,14 Eur, ir išvažiavo nesusimokėjęs už įsipiltą kurą. Šiais savo veiksmais T. A. padarė UAB „Viada“ 29,14 Eur turtinę žalą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje.

T. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Iki teismo posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo teisme negauta. Pagal tai ir nesant procesinių kliūčių byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

T. A. tiek 2021 m. kovo 30 d., tiek 2021 m. gegužės 18 d. apklausos metu visiškai prisipažino padaręs ANK 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą; patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes; nurodė, jog dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties T. A. prisipažinimo padarius minėtą administracinį nusižengimą, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga : pranešimu dėl galimos vagystės (b. l. 3), nutarimu pripažinti UAB „Viada“ nukentėjusiuoju (b. l. 7), rašytiniais duomenimis dėl minėto automobilio savininko (b. l. 8-10, 13, 15, 16), policijos pareigūno 2021-03-30 tarnybiniame pranešime aprašytomis aplinkybėmis (b. l. 19), T. A. 2021-03-30 rašytiniu paaiškinimu dėl vagystės (b. l. 20).

Pagal ANK 108 straipsnį administracinė atsakomybė kyla už vagystę, sukčiavimą, turto pasisavinimą ar iššvaistymą, kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iššvaistyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND), t. y. 150 Eur. T. A. veika kvalifikuotina pagal ANK 108 straipsnį, kadangi jis pavogė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 BBND.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole nurodant ANK straipsnį už sukčiavimo būdu svetimo turto pasisavinimą, neatsižvelgta į tai, jog ANK 108 straipsnis dalių neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis), t. y. T. A. veiką dėl svetimo turto vagystės perkvalifikuoja iš ANK 108 straipsnio 1 dalies į ANK 108 straipsnį, konstatuodamas, jog T. A. veika pagal ANK 108 straipsnį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, todėl jis baustinas.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama bauda nuo 90 iki 400 eurų.

Parenkant T. A. baudos dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, kaltės formą ir rūšį – nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusą – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nėra, ir nusprendžia T. A. skirti ANK 108 straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio piniginę baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, jam paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635– 636 straipsniais, teismas

nutaria:

T. A. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir nubausti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Išaiškinti T. A., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą – 1001.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 21130480151. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.