Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje A. O. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, anksčiau teistas:

1) 1995-11-28 šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 1998-11-27 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;

3) 1999-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo neatliktos bausmės atleistas;

4) 2000-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 p. nuo neatliktos bausmės atleistas;

5) 2001-10-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) nuteistas 2 metams laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 200 litų, 2002-12-17 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 8 mėn. 27 d., 2002-12-18 paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos;

6) 2004-12-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 4 d. 178 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn., 2006-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 7 mėn. 4 d., 2006-12-08 išbrauktas iš įskaitos Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos;

7) 2007-02-01 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, pritaikius BK 64 str. 1 d.,3 d., 65 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 10 mėn. 4 d.;

8) 2007-10-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 294 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 m., taikytas LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 2 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė apimta 2007-02-01 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, taikytas LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ir dalinio sudėjimo būdu prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta pagal 2004-12-15 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta 7 mėn. 4 d. laisvės atėmimo bausmė ir skirta galutinė 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

9) 2008-01-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 9 mėn. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., ir, taikant visiško bausmių sudėjimo principą, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta laisvės atėmimo bausmė pagal 2007-10-08 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant pataisos namuose, bausmę atliko 2009-06-10;

10) 2010-04-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d.( LR BK galiojo iki 2003-05-01) – 2 epizodai, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. skirtas laisvės atėmimas 16 metų, remiantis LR BK 63 str. 1, 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2008-01-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiolikai metų, atliekant pataisos namuose;

11) 2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 16 (šešiolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-11-23, į paskirtą bausmę įskaičiuojant pagal 2010-04-12 teismo nuosprendį atliktą bausmę;

12) 2014-12-31 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 291 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 17 metų 8 mėnesiams, 2015-04-21 apeliacinės instancijos teismui nuosprendį pakeitus, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 8 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę;

kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. O. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti šiomis aplinkybėmis:

nuo 2016 m. spalio 21 d., apytiksliai 12 val., iki 2016 m. spalio 21 d. 14 val. 15 min. Alytaus m., Ulonų g. 8A, Alytaus pataisos namuose, kaltinamasis 20 būrio 3 miegamajame, nešiodamasis dėvimoje ant kairės kojos kojinėje neteisėtai laikė, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,0191 g heroino, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką A. O. prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio mėnesį tą pačią dieną kai buvo rasti narkotikai prieš pietus jis nuėjo į dušinę nusiprausti ir persirengimo patalpoje po suoliuku ant grindų pamatė popierinį lankstinuką, kurį paėmęs ir išvyniojęs viduje rado 5 vnt. polietileninių ryšulėlių su šviesiai rusvos spalvos milteliais. Supratęs, kad tai narkotinė medžiaga heroinas, juos įsidėjo į kojinę ir, išsimaudęs bei apsirengęs, rastas narkotines medžiagas paėmė, paslėpdamas jas kairės kojos kojinėje, ir su savimi nešiojosi. Šias medžiagas būtų suvartojęs pats kadangi buvo priklausomas nuo narkotikų, niekam iš nuteistųjų jų nebūtų davęs. Po pietų į 3 miegamąjį užėję pareigūnai pasakė, kad bus atliekama krata, ir liepė vienam nuteistajam pasilikti patalpoje, o kitiems išeiti iš patalpos. Jam išeinant iš patalpos, pareigūnas, atlikdamas dalinę jo kratą, kojinėje rado ir paėmė 5 vnt. polietileninių ryšulėlių su narkotine medžiaga.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei sutinkant prokurorei ir gynėjui byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo P. L., dirbančio Alytaus pataisos namuose vyresniuoju prižiūrėtoju, parodymų (b. l. 15-16) matyti, kad 2016-10-21 apie 14.15 val. jis su pareigūnu M. L. nuėjo į 20 būrio 3 miegamąjį atlikti neplaninės kratos. Patalpoje buvusiems nuteistiesiems pasakė, kad bus atliekama krata ir liepė vienam nuteistajam pasilikti patalpoje, o kitiems išeiti į koridorių. M. L., atlikdamas išeinantiems iš miegamojo nuteistiesiems dalines kratas, pas nuteistąjį A. O. kojinėje rado paslėptus ir paėmė 5 vnt. polietileninių ryšulėlių su biria medžiaga, jie buvo įvynioti į popierinį lankstinuką. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M. L., dirbančio Alytaus pataisos namuose vyresniuoju prižiūrėtoju, parodymų (b. l. 21-22) matyti, kad 2016-10-21, apie 14.15 val., jis su pareigūnu P. L. nuėjo į nuteistųjų 20 būrio 3 miegamąjį atlikti neplaninės kratos. Atlikdamas dalinę asmens kratą nuteistajam A. O., rankomis užčiuopė nuteistojo kairėje kojinėje kažką paslėpta, ir iš kojinės išėmė popierinį lankstinuką, kurį išvyniojus viduje rado 5 vnt. polietileninių ryšulėlių užlydytais galais. Ryšulėlių viduje buvo biri medžiaga. Jis suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Rastas medžiagas parodė P. L.. Atėjęs su nuteistuoju A. O. į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3, šią medžiagą perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 1-2) matyti, kad 2016-10-21 Alytaus pataisos namuose, gyvenamoje zonoje 20 būrio 3 miegamajame neplaninės kratos metu, atliekant dalinę kratą nuteistajam A. O., jo kairės kojos kojinėje rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo penki polietileniniai ryšulėliai su biria medžiaga, kuri gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga.

Iš savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 25-26) matyti, kad Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresnysis prižiūrėtojas M. L. pateikė popieriaus skiautę ir 5 vnt., polietileninių ryšulėlių su biria medžiaga.

Iš apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (b. l. 27-32) matyti, kad pateikti daiktai apžiūrėti, tai yra 8,6 x 6 cm., dydžio tualetinio popieriaus skiautė, į kurią sulankstyti 5 vnt., polietileninių ryšulėlių, apie 1 cm ilgio, kurių galai užlydyti, jų viduje - rusvos spalvos milteliai.

Iš specialisto išvados (b. l. 36-37) matyti, kad penkiuose plastiko ryšulėliuose tirti pateikti milteliai yra narkotinė medžiaga - heroino (diacetilmorfino) milteliai, kurių masė yra 0,0587 g, juose yra 0,0191 g gryno heroino (diacetilmorfino).

Iš kitos specialisto išvados (b. l. 48) matyti, kad kaltinamojo A. O. šlapime, paimtame 2016-10-21, rasta morfino, kas rodo, kad jis naudojo narkotines medžiagas.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Praeityje kaltinamasis teistas 12 kartų. Nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu pataisos namuose, tai rodo jo atkaklų nenorą taisytis. Charakterizuojamas jis neigiamai (b. l. 52), turi 60 drausminių nuobaudų (b. l. 54-57). Paskatinimų neturi. Padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltu kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 0,0385 g heroino miltelių likusių po tyrimo ir saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 36-37), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai. Popierinė skiautė ir plastiko ryšulėliai saugomi voke Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje pagal 2016-11-28 vyresniojo inspektoriaus R. N. tarnybinį pranešimą Nr. 260/3754, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos (b. l. 144) matyti, kad dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo kaltinamajam A. O. valstybė turėjo 78 eurus 98 centus išlaidų susijusių su advokato, teikusio garantuojamą teisinę pagalbą, darbo užmokesčiu. Tarnybos Kauno skyrius nurodo, kad šios išlaidos valstybei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.). Su šiuo prašymu teismas nesutinka. Skiriant bylą nagrinėti teismo posėdyje, gynėjas kaltinamajam skirtas BPK 51 str. 2 d., pagrindu, kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose ir jo galimybės pačiam pasirinkti gynėją yra ribotos. Gynėją kaltinamajam teismas skyrė įstatymo numatytu atveju, neatsižvelgdamas į kaltinamojo valią, todėl advokato darbo apmokėjimo išlaidų priteisimas iš kaltinamojo prieštarautų jo teisei turėti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą įstatymo numatytais atvejais. Dėl išdėstyto, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

A. O. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir nubausti 27 (dvidešimt septynių) parų areštu.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę skirti 18 (aštuoniolika) parų arešto.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti, dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. gruodžio 31 d., Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2015 m. balandžio 21 d., Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeista laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 16 (šešiolikai) metų 8 (aštuoniems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką bausmę iš dalies atliktą pagal 2015 m. balandžio 21 d., Vilniaus apygardos teismo nuosprendį.

Kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo netenkinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra 0,0385 g heroino miltelių likusių po tyrimo ir saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį (b. l. 36-37), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius. Popierinę skiautę ir plastiko ryšulėlius saugomus voke Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje pagal 2016-11-28 vyresniojo inspektoriaus R. N. tarnybinį pranešimą Nr. 260/3754, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o bausmę Alytaus pataisos namuose atliekančiam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.