- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-03
- Bylos Nr.
- II-16-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00264-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. liepos 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme iš Šiaulių apygardos teismo buvo persiųstas D. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymas su prie jo pridėtomis dokumentų kopijomis.
Šalies argumentai
Šiame prašyme (skunde) D. B. nurodo, jog ji nesutinka už neteisingai surašytą jai V. P. protokolą Nr. 084247 ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje 2013-04-14 Nr. 318109, kuriuos prideda prie prašymo. Prašo jai paskirtą 200 Lt baudą panaikinti ir priteisti už nervų tąsymą iš J. P. K. 1000 Lt.
Kaip matyti iš prie prašymo pateiktų protokolo ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas V. P. surašė D. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 084247 už tai, kad ji 2013-02-23, apie 12 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini) necenzūriniais žodžiais iškoneveikė J. K. , tęsdama veiką, apie 17 val. taip pat koneveikė J. K. – sutrikdė jo rimtį, įžeidžiamai kibo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), o Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. V. 2013 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. H 318109 administracinio teisės pažeidimo byloje D. B. buvo nubausta už šį pažeidimą 200 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis numato, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Vadovaujantis šia nuostata, skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. V. 2013 m. balandžio 4 d. nutarimo padavimo terminas baigėsi 2013 m. balandžio 24 d. Iš spaudo ant voko matyti, kad D. B. skundas išsiųstas 2013 m. birželio 27 d., t.y. praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą. Minėtame straipsnyje taip pat numatyta, kad jeigu skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu, rašytinio proceso tvarka, gali atnaujinti apylinkės teismas. D. B. praleisto skundo padavimo termino atnaujinti neprašo. Atsižvelgiant į tai atsisakytina priimti D. B. skundą, kadangi jis paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, bei išaiškintina, kad D. B. turi teisę kreiptis į teismą, prašydama atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti D. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. V. 2013 m. balandžio 4 d. nutarimo Nr. H 318109 administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi jis paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Išaiškinti, jog D. B. turi teisę kreiptis į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.