Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-06-06 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2015-06-16 veika) 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2016-05-07 d. veika) 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaitytos keturios paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 24 val. viešųjų darbų (įsiteisėjo 2016-06-28). 2016-07-01 įtrauktas į Probuojamųjų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje, iš kurio 2016-12-29 išregistruotas.

2016-12-15 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) likusi neatlikta keturių mėnesių (126 val.) viešųjų darbų bausmė S. S. pakeista į 21 MGL (790,86 EUR) baudą, nustatant keturių mėnesių terminą ją sumokėti savanoriškai (įsiteisėjo 2016-12-23);

2) 2017-05-11 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 45 paromis arešto. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 30 parų arešto. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2016-12-15 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi pakeista ir neatlikta bausme - 21 MGL (790,86 EUR) bauda, bausmes visiškai sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - 30 parų arešto ir 21 MGL (790,86 EUR) bauda. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos (įsiteisėjo 2017-05-30). 2017-06-12 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių tardymo izoliatorių, iš kurio 2017-07-07 paleistas atlikus arešto bausmę;

3) 2017-08-17 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 75 paromis arešto. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 parų arešto. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-11 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 21 MGL (790,86 EUR) bauda ir nustatyta galutinė bausmė – 50 parų arešto ir 21 MGL (790,86 EUR) bauda. Arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme (įsiteisėjo 2017-09-05). 2017-09-28 atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namus, iš kurių 2017-11-03 paleistas atlikus arešto bausmę, baudos bausmės neatlikęs (ji perduota vykdymui, tačiau antstolės neišieškota), teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. S., būdamas 2017 m. rugpjūčio 17 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 75 parų arešto bausme LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskiriant 50 parų arešto; vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinant su 2017-05-11 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 21 MGL (790,86 EUR) S. S. paskiriant subendrintą bausmę - 50 parų arešto ir 21 MGL (790,86 EUR) baudą ir žinodamas apie paskirtą arešto bausmę, tačiau dar būdamas nesuimtas, laikotarpyje nuo 2017 m. rugsėjo 6 d. iki 2017 m. rugsėjo 16 d., vengė atlikti jam paskirtą bausmę, pasislėpdamas nuo šios bausmės atlikimo ir todėl 2017 m. rugsėjo 15 d. buvo paskelbta jo paieška, iki jis 2017 m. rugsėjo 16 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų R. S., I. J. parodymai, policijos pareigūnės tarnybiniai pranešimai, Biržų r. apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas ir patvarkymas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2017-08-17 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nubaustas 50 parų arešto ir 21 MGL bauda. Apie tai žinojo ir dokumentus gavo paštu 2017-08-20 d. Juose buvo parašyta, kad bausmę privalo atlikti po 14 dienų nuo gavimo dienos. Dokumentus turi namuose. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos - vengimo atlikti bausmę gailisi, tačiau jis laukė, kol gaus pranešimą raštu atvykti atlikti bausmę. Pripažįsta, kad žinojo, jog pareigūnai jo ieško dėl bausmės atlikimo, tačiau slapstėsi, nes bijojo įkalinimo įstaigos. Galvos traumų neturėjo, psichikos ligomis nesirgo, pilnai suvokia savo veiksmus (1 t., b.l. 58-59).

Liudytoja R. S. parodė, kad ji yra S. S. mama. Ji žinojo, kad jos sūnui S. S. pagal teismo nutartį skirtas areštas. Sūnus taip pat žinojo, kad jam skirtas areštas, žinojo, kad jo ieško policijos pareigūnai dėl arešto atlikimo. Sūnus sakė, kad bijo, jis tam dar yra nepasiruošęs ir slėpsis nuo policijos pareigūnų, kad šie nerastų (1 t., b.l. 12-13).

Liudytoja I. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena, kaimynas yra S. S.. S. S. jai minėjo, kad jam yra skirtas areštas, sakė, kad bijo atlikti areštą ir jis slėpsis. Ji matė, kad keletą kartų buvo atvykę policijos pareigūnai, tačiau S. S. nerado namuose (1 t., b.l. 16).

Iš 2017-09-17 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Vilmos Kairytės tarnybinio pranešimo matyti, kad šiame komisariate 2017-09-07 buvo gautas Biržų r. apylinkės teismo patvarkymas dėl įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) S. S.. 2017-09-13, 2017-09-14 ir 2017-09-15 buvo nuvykta pas S. S. į namus (duomenys neskelbtini), tačiau durų niekas nedarė, S. S. rasti nepavyko. Pakalbėjus su kaimynais ir kaimo gyventojais, kur yra S. S. niekas nenurodė. 2017-09-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK buvo paskelbta S. S. paieška. 2017-09-16 vakare S. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK areštinę. Apklausus S. S. motiną R. S. ir kaimynę I. J., jos nurodė, kad jis žinojo apie tai, kad jam reikia atlikti bausmę, nuo policijos pareigūnų slėpėsi sąmoningai, nes bijojo arešto. Kadangi gauta duomenų, kad S. S. vengė atlikti bausmę, todėl dėl jo veiksmų tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (1 t., b.l. 1).

Iš 2017-08-17 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė - 50 parų arešto (įskaitant dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme) ir 21 MGL (790,86 EUR) bauda (1 t., b.l. 18-20).

Iš 2017-09-06 Biržų r. apylinkės teismo patvarkymo matyti, kad šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas dėl S. S. paskirto 50 parų arešto pateiktas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK (1 t., b.l. 21).

Iš 2017-09-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. Kairytės tarnybinio pranešimo matyti, kad jis surašytas dėl S. S. paieškos eigos. Nurodoma, kad negali surasti besislepiančio S. S., todėl reikalinga skelbti jo paiešką (1 t., b.l. 22).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad 2017-09-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK paskelbta besislapstančio nuteistojo S. S. paieška Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2017-09-17 nutraukta, nes šis asmuo sulaikytas (1 t., b.l. 23-24).

Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia ir į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo nusikalstamų veiksmų apimtį ir trukmę - nedidelė, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir su jam siūlomos paskirti bausmės rūšimi ir dydžiu (1 t., b.l. 65-67).

Įvertinant visas šias aplinkybes ir motyvus, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad S. S. tris kartus teistas (1 t., b.l. 18-20, 28-32, 33-35, 36-37, 38-40, 63), teistumai neišnykę, iki šio nusikaltimo padarymo per metus du kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. daiktų konfiskavimu ir Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. 1000 EUR bauda už tai, kad žinodamas, jog pagalba nereikalinga, iškvietė policiją ir penkis kartus praeityje, iš jų tik dvi mažiausios baudos sumokėtos (1 t., b.l. 41-46), nedirbantis (1 t., b.l. 18), darbo biržoje neregistruotas (darbo paieška nutraukta be teisės registruotis šešis mėnesius, asmens duomenų psl. 3), išsiskyręs (1 t., b.l. 38), duomenų, kad būtų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre, byloje nėra, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d., Lietuvos Respublikos 2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, įsigaliojusio 2011 m. balandžio 28 d. (Žin., 2011, Nr. 49-2374) redakcija), kadangi Lietuvos Respublikos 2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymu Nr. XIII-653, įsigaliojusiu 2017 m. spalio 6 d., griežtinami baudų dydžiai). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti gan artimą minimumui baudos bausmę, kaltinamajam skirtina švelniausia - baudos bausmė ir bausmės tikslai gali būti pasiekti S. S. skiriant šią bausmę. Byloje nėra duomenų, įrodančių sunkią kaltinamojo materialinę padėtį, kaltinamasis išsiskyręs, turi kilnojamojo turto – net tris transporto priemones (1 t., b.l. 26), kurias gali realizuoti už tai gaudamas papildomų pajamų, išlaikytinių jis neturi, todėl pagrindo S. S. skirti mažesnę baudą nei prašo prokuroras nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi S. S., neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, paskyrus bausmę už naują nusikaltimą, bausmės subendrintinos. Skiriant subendrintą bausmę, bausmės iš dalies sudėtinos, prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridėtina neatliktos bausmės – baudos dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.). Be to, teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).

Kaltinamajam S. S. nepaskirta kardomoji priemonė ir neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nubausti 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (753,20 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2017-08-17 Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos anksčiau paskirtos baudos bausmės ir paskirti galutinę bausmę – 35 MGL (1318,10 EUR) baudą, kurią nuteistasis įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs S. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.