Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.886, 6.887 str.).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2005-09-22 šalys pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.0450518054881-28, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 19000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2010-09-21.

Atsakovui nevykdant prisiimtų skolinių įsipareigojimų, sutartis vienašališkai nutraukta. Atsakovas skolingas ieškovei 14258,99 Lt. Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovas skolą ieškovei sumokėjo.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties (CK 6.217 str. 1 d.).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 14258,99 Lt skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 428 Lt žyminio mokesčio ir 134,75 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso 562,75 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei AB SEB bankas iš atsakovo V. S. (V. S.) 14258,99 Lt (keturiolika tūkstančių du šimtus penkiasdešimt aštuonis Lt 99 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14258,99 Lt sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 562,75 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt du Lt 75 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, jog atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.