- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- 1-926-659/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kaltinamasis
- L. G., E. J.
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, LR pilietė, turinti 8 klasių išsilavinimą, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, išsituokusi, neteista,
E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Azerbaidžano pilietis, turintis teisę nuolat gyventi LR, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsiskyręs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
ji, 2014 m. gegužės 6 d. apie 09.20 val., Klaipėdos mieste, ties Taikos pr. 48 A namu, neturėdama tikslo parduoti ir kitaip platinti, iš E. J. neatlygintinai, susitarus, kad vėliau atiduos kaip skolą 250 litų, neteisėtai įgijo l (vieną) lankstinuką, supakuotą į polietileninį maišelį su jame buvusiais 0,856 rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,113 g narkotinės medžiagos - heroino. Lankstinuką su narkotine medžiaga ji neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno, iki kol tą pačią dieną buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskr. VPK, Jūros g. l, Klaipėdoje, kur apie 09.30 val., jos asmens kratos metu, nurodytą lankstinuką su narkotine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigūnai.
E. J. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ir kitaip platinti, ir ją pardavė:
jis, 2014 m. gegužės 5 d., turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 7.808 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,900 g narkotinės medžiagos - heroino, kurią parsigabeno ir iki 2014 m. gegužės 6 d. neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2014 m. gegužės 6 d. apie 09.20 val., Klaipėdos mieste, ties Taikos pr. 48 A namu, atgabeno l (vieną) lankstinuką, supakuotą į polietileninį maišelį su jame buvusiais 0,856 rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,113 g. narkotinės medžiagos - heroino, kurį neatlygintinai, susitarus, kad L. G. vėliau atiduos kaip skolą 250 litų, neteisėtai perdavė L. G., likusią narkotinių medžiagų dalį 2014-05-06 apie 11.10 val., kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, E. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo ją platinti:
jis, iki 2014-05-06 11.10 val., tiksli data ir laikas nenustatyti, neturėdamas tikslo platinti, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0.342 g narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kurią parsigabeno ir iki 2014-05-06 laikė gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki kol 2014-05-06 apie 11.10 val., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamoji L. G. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014-05-06 apie 9 val. paskambino E. J., paklausė, ar gali susitikti. Jis pasakė, kad gali susitikti, tik vėliau, po valandos. Po to jis pasakė jai ateiti prie buvusio „Pavasario”. Kai susitiko, jis jai perdavė gramą heroino, pinigų ji E. J. nepadavė, nes neturėjo. Manė, kad kai turės, tada atiduos. E. J. yra jos draugo sesers buvęs vyras. Skambino jam, žinodama, kad gali gauti heroino. Po heroino perdavimo ėjo iš automobilio link namų. Einant ją laiptinėje užpuolė du vyrai, užlaužė rankas, atėmė heroiną. Heroino kaina yra 250 Lt už gramą. Kaina vienoda visur. Porą kartų ėmė heroiną, be šito atvejo. Kai pareigūnai darė kratą, paėmė telefoną, iš kurio ji skambino E. J.. Kai paskambindavo E. J., klausdavo ar gali susitikti, jis žinojo, kodėl ji nori su juo susitikti. Ji ne prekybai, o dėl savęs prašė heroino. E. J. per šventes padovanodavo jai narkotikų. Pinigų nedavė tą kartą, o anksčiau duodavo jam pinigus. Konkrečiai tą kartą dėl pinigų nesitarė.
Kaltinamasis E. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pažįsta L. G.. Turėjo pažįstamą, kuris jam tiekė narkotikus, o jis – L. G.. Jai be pinigų duodavo narkotikų. Jo pažįstamam buvo žinoma jo gyvenamoji vieta. Heroiną jis vartojo pats. L. G. jo žmonos brolio draugė. Jis žinojo, kad ji vartoja narkotikus. Jis davė narkotikus jai be pinigų. Ne į skolą davė, nes jai buvo labai blogai. Jis padovanojo jai tą gramą. L. G. gal suprato, kad į skolą. 6-7 gramai kanapių buvo rasta namuose kratos metu, tačiau jas jis pats rūkė. Turi problemų su sveikata: yra podagra, egzema, skysčiai plaučiuose, alergija, astma, naudoja inhaliatorius. Nedirba dėl alergijos, Azerbaidžane yra darbas, kaip verslas. Yra buvę, kad skolindavo L. G. pinigus, tačiau tai ne skola už narkotikus. Narkotikus jis įsigijo prieš dieną prie Vėtrungės. Tas medžiagas parsinešęs į namus, laikė. Namuose turėjo svarstykles ir sverdavo narkotikus, kad įsitikintų, jog jo neapgavo.
Be kaltinamųjų prisipažinimo byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 str. tvarka.
Liudytojas R. G., kurio parodymai pagarsinti (t. l b.l. 69-71) parodė, kad 2014-04-16 gavo informaciją, jog E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga - heroinu ir ją platina. Pradėtas ikiteisminis tyrimas E. J. atžvilgiu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatė, jog E. J. naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais skambina ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, turėdami tikslą įsigyti narkotinių medžiagų iš E. J.. E. J. kalbėdamas telefonu, naudoja maskavimo metodus, tai yra kalbėdamas telefonu nurodo, jog reikia „tris popierius", „penkis popierius" parduoti, tai reiškia, jog asmenys, kurie įsigijo narkotines medžiagas - heroiną iš E. J., įsigijo tris, penkis ir t.t. suktinukus su heroinu. 2014 m. gegužės 6 d. buvo gauta duomenų, jog E. J. telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė susitikti su moterimi, kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). 2014 m. gegužės 6 d. apie 09.20, ties Taikos pr. 48 A namu, po susitikimo su E. J., buvo sulaikyta L. G.. 2014 m. gegužės 6 d. 09.30 atlikta jos asmens krata, kurios metu rastas vienas suktinukas, kuris pažymėtas raide „K", kuriame, kaip nustatyta specialisto išvadoje, buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Po atliktos asmens kratos L. G. nurodė, jog narkotines medžiagas jai pardavė E. J. ir ji narkotines medžiagas perka tik iš jo savo asmeniniam naudojimui, ne platinimui. Tą pačią dieną, buvo atlikta neatidėliotina, nesankcionuota gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, krata pas E. J.. Kratos metu rasta narkotinių medžiagų - heroino ir kanapių ir jų dalių, svarstyklės bei maži permatomi maišeliai, skirti pakuoti narkotines medžiagas. E. J. kratos metu pripažino, jog narkotines medžiagas - heroiną įgydavo savo reikmėms, tačiau neigė, jog juo prekiavo. Patvirtino, jog L. G. perdavė narkotinių medžiagų -heroino, tačiau teigė, jog taip buvo grąžinta jai skola.
2014-05-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole matyti, kad kontroliuojant E. J. MRT (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo kontaktai su L. G., S. B., kurie naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1 b.l. 13).
Iš 2014-05-09 slapto sekimo protokolo matyti, kad 2014-05-05, 2014-05-06 atliekant slaptą E. J. sekimą, užfiksuoti pastarojo susitikimai su L. G. (t.1 b.l. 66-68).
2014-05-06 asmens kratos protokolu nustatyta, kad pas L. G. buvo rastas ir paimtas susuktas polietileninis maišelis su rusvos spalvos milteliais, užklijuotas lipnia juosta, ant kurio mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K" bei mobilaus ryšio telefonas „LG", kurio IMEI Nr. 353999037210487, su SIM kortelė „PILDYK", kurios Nr. 89370034151004559334 ( t. l b.l. 82-83).
2014-05-06 apžiūros protokole matyti, kad, buvo apžiūrėtas L. G. MRT „LG GB102", - nustatyta, jog jo duomenys yra: IMEI Nr. 353999037210487, su SIM kortelė „PILDYK", kurios Nr. 89370034151004559334 (t.1 b.l. 84-85).
Iš L. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, pasinaudojus programa „MOBILedit!", nustatyta, jog L. G., gim. 1977-07-13, naudojosi mobilaus ryšio telefonu „LG GB102", kurio IMEI Nr. 353999037210487, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus programa „MOBILedit!", nustatyta, jog vienas iš rinktų numerių yra (duomenys neskelbtini), kuriam nepriskirtas joks vardas, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. J., gim. (duomenys neskelbtini). (t.1 b.l. 100).
2014-05-19 specialisto išvada Nr. 140-(2421)-IS1-2605 patvirtinta, kad šviesios nevienalytės medžiagos iš plastikinio maišelio, 2014-05-06 asmens kratos metu rasto pas L. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios masė yra 0,113 g. (t.1 b.l. 119-122).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad įtariamoji L. G. iš atpažinti pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino E. J., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (t. l b. 1.134-137).
2014-05-06 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas E. J. buvo rasti ir paimti MRT „Nokia Cl", kurio IMEI Nr. 359323042902284 su Omnitel SIM kortele, MRT „NOKIA", IMEI Nr. 353398046836467 su Tele 2 Pildyk kortele, MRT „SAMSUNG", IMEI Nr. 35526905622710 su Tele 2 Pildyk kortele, pinigai sumoje 104 litai 6 centai, polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, (t. l b.l. 160-161).
2014-05-07 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėjus E. J. MRT „Samsung GT-E1200M", nustatyta, jog jo duomenys yra: IMEI Nr. 355269056227103, kuriame įdėta SIM Pildyk kortelė, ant kurios Nr. 89370034151005129335? „Nokia Cl-01", IMEI Nr. 359323042902281, kuriame įdėta SIM Omnitel Extra kortelė, ant kurios Nr. 89370019200009347606; „Nokia 2330c-2", IMEI Nr. 353398046836467, kuriame įdėta SIM Pildyk kortelė, ant kurios Nr. 89370034151000476830 (t. l b.l. 162-197).
L. P. tarnybiniame pranešime matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, pasinaudojus programa „MOBILedit!" nustatyta, jog E. J., gim. (duomenys neskelbtini) naudojosi mobilaus ryšio telefonu „Nokia 2330 classic", kurio IMEI Nr. 353398046836467, kuriame įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Pasinaudojus programa „MOBILedit!" nustatyta, jog 2014-04-25 09.03 vai. priimtas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nepriskirtas joks vardas, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. G., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 2 b.l. 1)
Iš telefoninių skambučių išklotinių matyti, kad patvirtinami L. G. ir E.J. naudojamų MRT abonentinių numerių sutapimai su naudojamais kortelių ir telefonų identifikavimo numeriais (t. l b.l. 102-115; t. 2 b. l. 3-21).
2014-05-27 specialisto išvada Nr. 140-(2424)-ISl-2761 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvių plastikinio uždaromo maišelio, 2014-05-06 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas E. J., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta, (t. 2b.l. 25-27).
2014-05-06 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas E. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasti ir paimti: šeši susukti polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais, iš kurių penki maišeliai užklijuoti lipnia juosta ant kurių mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K", vienas polietileninis maišelis užklijuotas lipnia juosta ir pažymėtas mėlynos spalvos rašikliu „S", nedidelis polietileninis užspaudžiamas maišelis, kuriame sudėti mažesni užspaudžiami polietileniniai maišeliai; juodos spalvos svarstyklės „Digital Scali", polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais ir polietileninis maišelis su tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, pinigai - 3300 Lt (trys tūkstančiai trys šimtai litų), 50 eurų (penkiasdešimt eurų). (t. 2 b.l. 38-39).
2014-07-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad įtariamasis E. J. iš atpažinimui pateiktų kelių asmenų nuotraukų atpažino L. G., kaip asmenį, apie kurį davė parodymus (t. 2 b. 1. 68-70).
2014-07-11 specialisto išvada Nr. 140-(2416)-ISl-3557 nustatyta, kad rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 00£4J99), 2014-05-06 kratos metu rasto pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,151 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš popierine lipnia juosta užklijuoto (su užrašu „S") bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0044800), 2014-05-06 kratos metu rasto pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yrą narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė yra 0,108 g. Rusvos spalvos nevienalyčių miltelių iš popierine lipnia juosta užklijuoto (su užrašu „K") 5 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 0044800), 2014-05-06 kratos metu rasto pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio bendroji masė yra 0,528 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš popierine lipnia juosta užklijuoto bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0044799), 2014-05-06 kratos metu rasto pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,342 g (THC kone. 9,3 %). Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „Digital scale" (paketas Nr. 0055646), 2014-05-06 kratos metu rasto pas E. J., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai. (t. 2 b.l. 47-52).
Tokiu būdu surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visuma pagrindžia kaltinamųjų kaltę.
Nors kaltinamajame akte nurodyta, kad E. J. pardavė L. G. narkotinę medžiagą – heroiną už 250 Lt, tačiau teisiamajame posėdyje abu kaltinamieji tvirtino, kad E. J. heroiną L. G. davė neatlygintinai. Kaltinamųjų žodžius patvirtina ir 2014-05-06 atlikta E. J. asmens krata, kurios metu be kitų daiktų buvo rasti pinigai sumoje 104 litai 6 centai (t. 1 b. l. 160-161). Tokiu būdu, kaltinimo dalis, kad E. J. pardavė L. G. narkotinę medžiagą – heroiną už 250 Lt neįrodyta, todėl šalintina.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamosios L. G. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl kvalifikuota tinkamai.
E. J. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.
Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji L. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, į tai, kad nusikaltimas baigtas. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę – praeityje buvo teista, tačiau teistumas išnykęs, nedirba, darbo biržoje neregistruota, prisipažino įvykdžiusi nusikaltimą, davė išsamius ir nuoširdžius parodymus, kas lengvina jos atsakomybę ir rodo, kad kritiškai vertina savo elgesį, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus švelniausią bausmės rūšį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje, baudą, kurios dydis nustatytinas 15 MGL (1950 Lt).
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Kaltinamasis E. J. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, bei vieną nesunkų nusikaltimą, veikos baigtos. Atsižvelgiama ir į tai, kad nusikalstama veika padaryta ne iš savanaudiškų paskatų – E. J. neatlygintinai davė L. G. narkotinę medžiagą. Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – E. J. teisiamas pirmą kartą, dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino visiškai, davė nuoširdžius ir nuoseklius parodymus, tvirtindamas, kad jam labai gėda dėl tokio poelgio. Tai rodo, kad kritiškai vertina savo elgesį ir išgyvena dėl jo pasekmių. Buvusio darbdavio UAB “ (duomenys neskelbtini) ” apibūdinamas kaip tvarkingas, draugiškas, iniciatyvus, sąžiningas, darbštus, nekonfliktiškas darbuotojas (b. l. 134), Klaipėdos regiono azerbaidžaniečių draugijos „(duomenys neskelbtini) ” apibūdinamas kaip aktyvus, nepriekaištingos reputacijos dalyvis. Pasižymintis kaip tvarkingas, draugiškas, sąžiningas, aktyviai ir noriai dalyvaujantis draugijos veikloje, padedantis organizuoti renginius (t. 2 b. l. 135). Nuo 2014-09-16 E. J. registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos skyriuje (t. 2 b. l. 136). Iš gydymo stacionare istorijų matyti, kad E. J. turi sveikatos problemų - diagnozuota podagra (t. 2 b. l.137). Pažymėtina tai, kad E. J. yra galimybė vėl dirbti UAB “ (duomenys neskelbtini) ” (t. 2 b. l. 137). Visos šios aplinkybės rodo, kad E. J. nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam skiriant tik laisvės atėmimo bausmę. Pabrėžtina, kad visos šios aplinkybės nepašalina kaltinamojo padarytų veikų pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau teismo nuomone, yra pagrindo švelninti jo atsakomybę ir kartu apsaugoti paties kaltinamojo prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Teismo manymu, laisvės atėmimo bausmės skyrimas už veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., prieštaraus teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Pažymėtina, kad E. J. taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 nuostatas nėra galimybės, nes nėra visų sąlygų, numatytų šiame straipsnyje. Todėl, skiriant bausmę E. J. pagal LR BK 260 str. 1 d., taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį jam skirtinos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, t.y. laisvės apribojimas. Daroma išvada, kad ši bausmė iš esmės dera su teisingumo principo reikalavimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 1 ir 4 punktais, E. J. nustatytini įpareigojimai.
Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2014-05-06 iki 2014-08-07 (3 mėnesiai ir viena para) išbūtas laikas.
Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
2014-05-15 nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į E. J. pinigines lėšas - 3404 litų ir 6 centus ir 50 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas ir pinigai grąžintini kaltinamajam, neįrodžius, jog šios lėšos įgytos iš nusikalstamos veikos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: 1) 2014-05-06 asmens kratos metu pas L. G. rastas ir paimtas vienas susuktas polietileninis maišelis su rusvos spalvos milteliais, užklijuotas lipnia juosta, ant kurio mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K", kuris supakuotas į paketą Nr. 0044798, po atlikto cheminio tyrimo perduotas saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t.1 b.l. 123-124); 2) 2014-05-06 asmens kratos metu pas E. J., rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, užspaustas mėlynos spalvos sąvaržėle, kuris supakuotas į paketą Nr. 0055637, po atlikto cheminio tyrimo perduotas saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b.l. 28-29); 3) 2014-05-06 kratos metu pas E. J. bute (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti: svarstyklės „Digital Scale", kurios supakuotos į paketą Nr. 0055646; šeši susukti polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais, iš kurių penki maišeliai užklijuoti lipnia juosta ant kurių mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K", vienas polietileninis maišelis užklijuotas lipnia juosta ir pažymėtas mėlynos spalvos rašikliu „S", visi šeši polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais sudėti į paketą Nr. 0044800; Polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais ir polietileninis maišelis su tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 0044799, po atlikto cheminio tyrimo perduoti saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b.l. 53-54), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. Vokas Nr. 1, kuriame du kompaktiniai diskai, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.,
nusprendžia:
L. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt) (376,51 EUR) dydžio baudą.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dvylika mėnesių būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo narkomanijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dvylika mėnesių būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo narkomanijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, dvylika mėnesių būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo narkomanijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-05-06 iki 2014-08-07, vieną suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. J. pinigines lėšas - 3404 litų ir 6 centus ir 50 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir pinigus grąžinti E. J..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti: 1) 2014-05-06 asmens kratos metu pas L. G. rastą ir paimtą vieną susuktą polietileninį maišelį su rusvos spalvos milteliais, užklijuotą lipnia juosta, ant kurio mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K", kuris supakuotas į paketą Nr. 0044798, po atlikto cheminio tyrimo perduotą saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t.1 b.l. 123-124); 2) 2014-05-06 asmens kratos metu pas E. J., rastą ir paimtą vieną polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, užspaustą mėlynos spalvos sąvaržėle, kuris supakuotas į paketą Nr. 0055637, po atlikto cheminio tyrimo perduotą saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b.l. 28-29); 3) 2014-05-06 kratos metu pas E. J. bute (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus: svarstykles „Digital Scale", kurios supakuotos į paketą Nr. 0055646; šešis susuktus polietileninius maišelius su rusvos spalvos milteliais, iš kurių penki maišeliai užklijuoti lipnia juosta ant kurių mėlynos spalvos rašikliu pažymėta „K", vieną polietileninį maišelį užklijuotą lipnia juosta ir pažymėtą mėlynos spalvos rašikliu „S", visi šeši polietileniniai maišeliai su rusvos spalvos milteliais sudėti į paketą Nr. 0044800; Polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais ir polietileninį maišelį su tamsios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr. 0044799, po atlikto cheminio tyrimo perduotus saugojimui į Klaipėdos aps. VPK saugojimo sandėlį (t. 2 b.l. 53-54), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Voką Nr. 1, kuriame du kompaktiniai diskai, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Išaiškinti L. G., kad paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) (įmonės kodas 188659752), atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „ Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę (211 kabinetas).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.