- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- e2VP-1505-374/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03097-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) L. S., (sutuoktinė) L. S., antstolis Artūras Auglys.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui L. S. priklauso dalis iš skolininko sutuoktinės L. S. gaunamo darbo užmokesčio, kuris buvo išskaitytas vykdant 2023 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktą dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-23001602 reikalavimus. Pareiškėja nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla 0023/23/00074, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-9021-374/2022, dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. S. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. S. ir L. S. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Antstolis Artūras Auglys atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skolininkas L. S. ir suinteresuotas asmuo L. S. yra sutuoktiniai. Antstolis 2023 m. gruodžio 21 d. turto arešto aktu Nr. S-23001602 areštavo dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų: 25 procentus nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, jog skolininkas ir jo sutuoktinė turi du nepilnamečius vaikus, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad antstolio nustatytos ir areštuotos skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalys yra proporcingos. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui L. S. priklauso dalis skolininko sutuoktinės L. S. gaunamo darbo užmokesčio, kuris buvo išskaitytas vykdant 2023 m. gruodžio 1 d. turto arešto aktą dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-23001602 reikalavimus (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantis darbo užmokestis, kuris buvo išskaitytas vykdant 2023-12-01 turto arešto aktą dėl darbo užmokesčio arešto Nr. S-23001602 reikalavimus.
Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.