Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

kaltinamoji A. G. suklastojo dokumentą bei disponavo suklastotu dokumentu, t. y.: A. G., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2024-09-19, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje pasinaudodama UAB „Neuromeda“ specialiojo recepto, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašyto N. B. vardu, suteikiančiu teisę įsigyti vaistų, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - Bromazepamo (Bromazepam), tušinuko trintuku ištrynusi recepto blanko datą atspausdino recepto blanką spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu su įmonės spaudo antspaudu bei gydytojo individualiu antspaudu, parašu bei rankraštiniais įrašais, apvedžiojo (atkartojo) recepte esančius įrašus mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis ir recepto išrašymo datos grafoje savo ranka įrašė kitą recepto išrašymo datą „2024-09-19“ . Po ko, 2024-09-19 apie 16.45 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 115 esančioje vaistinėje UAB „Gintarinė vaistinė“ žinomai netikrą receptą pateikė vaistininkui. Taip A. G. pagamino netikrą dokumentą ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą.

Be to, ji pasikėsino neteisėtai disponuoti psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t. y.: A. G., pasinaudodama žinomai netikru UAB „Neuromeda“ specialiuoju receptu, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytu N. B. vardu, kuriame įrašyti duomenys apie asmeniui skirtą gydymą medikamentais, t. y. vaistas, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - Bromazepamo (Bromazepam), 2024-09-19 apie 16.45 val., Klaipėdos m., Taikos pr. 115 esančioje vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ pateikė vaistininkui netikro recepto blanką norėdama įgyti 30 vnt. tablečių „Bromazepam“ 3 mg, kuriose yra psichotropinės medžiagos - bromazepamo, kurios kiekis trisdešimtyje tablečių yra 0,09 g, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta vaistinės darbuotojo. Taip A. G. neteisėtai pasikėsino įgyti psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti.

Kaltinamoji A. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad 2020 m. dėl autoįvykio ir patirtų sužalojimų ji gydėsi Panevėžio ligoninėje, kur jai buvo skirti raminamieji nuskausminimui vaistai „Clomazepamas“, kurie tuo metu jai padėjo. Tikslaus laiko nepamena, adreso taip pat, ji rado Medicinos centro „Neuromeda“ specialųjį receptą, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytą N. B., receptas buvo išrašytas Bromazepamum 3 mg 30 tablečių vaistams. Recepte ji pakeitė datą. Su tušinuko trintuku ištrynė recepto blanko datą, spalvotai nukopijavo ir savo ranka išrašymo datos grafoje įrašė kitą datą „2024-09-19“ bei savo ranka recepte visus įrašus apvedžiojo mėlynos spalvos tušinuku. Kur recepto blanką nukopijavo, nepamena, o tikrą blanką kažkur išmetė. Kad su specialiuoju receptu būtų vaikščiojusi ir į kitas vaistines ir bandžiusi įgyti psichotropinių vaistų, nepamena. Kadangi ją vargina nugaros, galvos skausmai, dėl ko sunku užmigti, reikėjo įgyti vaistų veikiančių nervų sistemą. Ji studijuoja mediciną, dėl savo studijų nenorėjo kreiptis į medikus, kad nebūtų padarytas įrašas sveikatos istorijoje ir, kad ateityje neturėtų problemų dėl įsidarbinimo pagal profesiją. Pripažįsta, kad ji pagamino netikrą receptą ir jį 2024-09-19 apie 16.45 val. pateikė „Gintarinėje“ vaistinėje, adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, norėdama įsigyti Bromazepamum 3 mg 30 tablečių. Žino, kad šie vaistai yra psichotropiniai. Po minėto 2020 metais įvykusio auto įvykio juntamos pasekmės, vargina skausmai, nemiga 2025-03-27 ji kreipėsi į Kauno klinikas neurologo konsultacijai, kur buvo išduotas elektroninis receptas vaistams „Bromazepamum“ 3 mg 20 tablečių. Nuo 2025 m. liepos mėn. ketina tęsti studijas, stos į Kauno medicinos universitetą. Dėl savo poelgio apgailestauja, ateityje pažada nebenusikalsti, dėl įvykio padarė išvadas, supranta, kad pasielgė netinkamai. Papildomai prie apklausos pateikia 2025-03-27 išrašyto recepto kopiją ir išrašus iš e-sveikatos dėl diagnozių.

Papildomos apklausos metu (pareiškus galutinį įtarimą) įtariamoji A. G. patvirtino, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo vadovautis duotais parodymais ankstesnės apklausos metu, papildymų dėl įvykio neturi. Jai yra išaiškinta, kad ikiteisminio tyrimo bylą galima baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, teisme bylos nagrinėjimo nepageidauja. Esant galimybei prašo skirti laisvės apribojimą. Prašo atsižvelgti, kad nuo š.m. liepos vidurio ketina teikti dokumentus dėl stojimo į Kauno medicinos universitetą, tęsti studijas aukštesnėje pakopoje, magistratūros studijose.

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-09-19 apie 16.35 val. dirbant vaistinėje „Gintarinė vaistinė“ į ją užėjo, iš matymo matyta moteris, tačiau jos duomenų nežino, moterį atpažino iš jos duoto vaistų recepto. Moteris pateikė galimai padirbtą receptą, kadangi tą patį receptą ji buvo pateikusi 2024-09-12 apie 18.00 val., kitoje vaistinėje, adresu Gedminų g. 7A, Klaipėda, tada jis vaistų neišdavė ir kadangi vaistinėje buvo daug žmonių, jis merginai pasakė, kad dėl recepto jam kyla įtarimas, kad šis gali būti padirbtas, todėl nurodytų vaistų neišduos ir dėl to jai gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, tačiau tą kartą jis dėl to įvykio į policiją nesikreipė. Kai 2024-09-19 jis paėmė iš moters paduotą receptą, patikrino recepte nurodytą asmens kodą ir duomenų sistemoje tokio asmens nerodė. Tada jis moters paprašė pateikti savo dokumentą, tačiau ji nurodė, kad su savimi neturi. Kai moteris nepateikė savo dokumento, jis pasakė jai, kad už dokumentų klastojimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir antrą kartą jis jos nepaleis. Moteris prašė atiduoti jai receptą, tačiau jis neatidavė, nes jo manymu šis receptas yra padirbtas. Galimai padirbtame recepte yra nurodyti „Bromazepamum“ psichotropiniai vaistai, kurie yra skiriami tik psichiatrų. Kad moteris nepabėgtų iš įvykio vietos, jis užrakino duris ir laukė, kol atvyks policija.

Papildomos apklausos metu liudytojas M. M. parodė, kad 2024-09-12 apie 18 val. man dirbant „Norfos“ vaistinėje, adresu Gedminų g. 7A, Klaipėda, A. G., dėl kurios 2024-09-19 įvykio metu „Gintarinėje“ vaistinėje jis iškvietė policijos pareigūnus, ji buvo atėjusi viena, tačiau jis matė, kad už vaistinės durų stovėjo kita mergina, kuri jos laukė. Mergina vizualiai labai panaši buvo į A. G., sudėjimu ir veido bruožais, panašios kaip seses. Pamena, kad mergina buvo rudų plaukų. Galimai tą pačią merginą matė ir 2024-09-19 įvykio metu „Gintarinėje“ vaistinėje, adresu Taikos 115, Klaipėda, kuri, kol jis buvo užrakinęs vaistinės duris ir laukė atvykstančių pareigūnų, vis ateidavo prie durų, pasižiūrėdavo ir vis nueidavo.

Akistatos metu su įtariamąja A. G., liudytojas M. M. patvirtino, kad 2024-09-19 įvykio metu merginą atpažino, nes dirbdamas kitoje vaistinėje, ją buvo matęs. 2024-09-12 apie 18 val. dirbant „Norfos vaistinėje“, adresu Gedminų g. 7A, Klaipėda, ta pati mergina A. G. buvo atėjusi su tokiu pačiu griežtos apskaitos receptu. 2024-09-19 šią merginą atpažino iš jos pateikto recepto, nes su griežtos apskaitos receptais pasitaiko labai retai ateinantys klientai, per metus vieną kartą pasitaiko. Iš karto prisiminė, kad 2024-09-12 ta pati mergina buvo jau atėjusi su tokiu pat receptu, jos išvaizda buvo tokia pati, ji buvo viena, tačiau jis matė, kad už vaistinės durų stovėjo kita mergina, kuri jos laukė. Mergina vizualiai labai panaši buvo į A. G., sudėjimu ir veido bruožais. Taip pat galimai tą pačią merginą matė ir 2024-09-19 įvykio metu „Gintarinėje“ vaistinėje, kol jis buvo užrakinęs vaistinės duris ir laukė atvykstančių pareigūnų, matė tą kitą merginą vis ateinat prie durų, buvo atėjusi 2-3 kartus, pasižiūrėdavo ir vis nueidavo. 2024-09-19, kai A. G. atėjusi antrą kartą bandė įgyti vaistų paduodama receptą, šio recepto jis negrąžino jai, nes jam pasirodė, kad pateiktas receptas yra suklastotas, kadangi receptas būna iš storesnio popieriaus ir pateikto recepto tekstas buvo apvedžiotas tušinuku. Kilus įtarimui jis atsisakė merginą aptarnauti. Mergina bandė įsigyti bromazepamum 3 mg, tablečių.

Liudytoja A. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba medicinos centre „Neuromeda“, adresu Savanorių pr. 290A, Kaune, apie 7-8 metus. Yra gydytoja-psichiatrė. Pamena, kad 2023-10-30 buvo pirmadienis ir tą dieną ji dirbo medicinos centre „Neuromeda“. 2023-10-30 ji išrašė specialųjį receptą SS Nr. (duomenys neskelbtini) pacientei M. B., išrašė Bromazepamą 3 mg. Nr. 30. 2024-09-19 ji nedirbo medicinos centre „Neuromeda“, buvo ketvirtadienis, o ketvirtadieniais ji šioje klinikoje nedirba. 2024-09-19 ji nerašė specialiojo recepto SS Nr. (duomenys neskelbtini), pacientei N. B.. Peržiūrėjus jai parodyto recepto nuotrauką patvirtina, kad receptas tikrai ne jos rašytas, neatitinka raštas, ji skaičius rašo kitaip, matosi paryškintos raidės, iškreiptas braižas. Vardas ir gimimo data ne pacientės. Patvirtina, kad parodytas receptas yra naudojamo medicinos centro „Neuromeda“ specialiojo recepto blankas, spaudas taip pat yra naudojamas medicinos centro „Neuromeda“, bet receptas išrašytas ne jos raštu, braižas iškreiptas, apvedžiotos raidės ir skaičiai taisyti. Neatpažįsta kieno raštas tai galėtų būti. Ant parodyto recepto, yra jos naudojamas gydytojos spaudas ir parašas. Ji turi tik vieną spaudą. Spaudo numeris ant recepto yra jos. Niekada nėra praradusi savo spaudo ar kažkam davusi juo pasinaudoti. Savo gydytojo spaudą laiko darbo vietoje arba su savimi. Darbo vieta yra rakinama. Raktą nuo kabineto turi tik ji. Medicinos centre „Neuromeda“ kabinete ji nedirba su slaugytoja. Medicinos centre yra tik administratorė, kuri nebūna jos kabinete, neturi prieigos ir neturėtų galimybės pasinaudoti jos spaudu. Medicinos centre „Neuromeda“ visi dirbantys gydytojai turi teisę išrašyti specialųjį receptą. Receptų blankai yra registratūroje, jų asmeniškai gydytojai prie savęs nelaiko. Jei pacientui reikia išrašyti specialųjį receptą, ji nueina iki registratūros, pasiima specialiojo recepto blanką, užpildo, o registratūroje administratorė recepto duomenis suveda į specialų žurnalą. Pacientas atvykęs konsultacijai visada užregistruojamas registratūroje ir konsultacijos metu užvedamos ambulatorinės kortelės. Apsilankymas nesuvedamas į e-sveikatą portalą. 2023-10-30 pacientei M. B. buvo užvesta paciento kortelė, kai jai buvo išrašytas specialusis receptas SS Nr. (duomenys neskelbtini). Paciento apsilankymo kortelėje nėra paliekamos nei išrašytų receptų kopijos, nei originalai. Receptas atiduodamas žmogui. Tik žurnale yra užpildomi recepto duomenys. Ji nepažįsta M. B., neatsimena kaip ji atrodo, turi daug pacientų, todėl negalėtų jos atpažinti. Minėta pacientė lankėsi vieną kartą prieš metus. Ji nepažįsta ir A. G., iš parodytos nuotraukos tikrai negali pasakyti ar yra ją mačiusi, ar konsultavusi. Taip pat nepažįsta N. B.. Paciento asmens kodas į asmens sveikatos istorijos knygutę nerašomas dėl konfidencialumo, rašoma tik jo gimimo data. Receptų žurnale, kiek pamena, įrašomas tik paciento vardas, pavardė, gimimo data ir recepto numeris ir data kada receptas išrašytas. Recepte įrašomas asmens kodas, kurį pateikia pacientas parodydamas savo asmens dokumentą. Ar asmens dokumente nurodyta informacija yra teisinga, jie nesutikrina. Tvirtina, kad tokia data - 2024-09-19, receptas nebuvo išrašytas, šiais metais, kiek pamena, ji neišrašė nei vieno specialios paskirties popierinio recepto. Šiuo numeriu receptas buvo išrašytas tik vieną kartą, t.y. 2023-10-30. Ji dirba tik Kaune, jokiame kitame mieste nedirba.

Medicinos centro ,,Neuromeda“ rašte „Dėl duomenų pateikimo“, nurodyta, kad 2023-10-30 į medicinos centrą kreipėsi M. B., kuriai buvo išrašytas specialusis receptas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas vaistinis preparatas Bronezepamas 3 mg, Nr.30. Recepto išrašymo data 2023-10-30, receptą išrašė gydytoja psichiatrė A. A., spaudo numeris (duomenys neskelbtini).

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba „Gintarinėje“ vaistinėje, adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, vaistininke - vedėja. Dėl 2024-09-19 įvykio šioje vaistinėje, kai mergina buvo atėjusi į vaistinę su raudonu receptu ir bandė įsigyti vaistų, buvo informuota dirbusio vaistininko M. M.. Prisiminė, kad pas ją iki šio įvykio, maždaug prieš 1-2 savaites, dirbant Gintarinėje vaistinėje, adresu Taikos 115, Klaipėda, taip pat buvo atėjusi mergina, kuri rankose laikė raudoną receptą. Raudonu receptu gali būti išrašomi psichotropiniai ir narkotiniai vaistai. Jų vaistinė prekiauja tik psichotropiniais vaistais. Kiek ji dirba, neteko susidurti su raudonais receptais, kurie būtų išrašyti psichotropiniams vaistams. Todėl, pamačiusi pas merginą rankose raudoną receptą ir nepažiūrėjusi kokiems vaistams receptas buvo išrašytas, pasakė, jai kad jų vaistinė narkotiniais vaistais neprekiauja, nes pamanė, kad ta mergina turi receptą narkotiniams vaistams. Mergina iš vaistinės su receptu išėjo. Merginą gali apibūdinti kaip liekną, aukštą, natūraliais nedažytais tamsiais plaukais, kokius rūbus vilkėjo nepamena. M. M. papasakojus apie įvykį, ji pamanė, kad ir pas ją buvo atėjusi ta pati mergina, kuriai 2024-09-19 buvo kviesta policija.

Liudytoja A. A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Kauno ligoninėje gydytoja. Jai priklauso TELE2 telefono numeris (duomenys neskelbtini). Anksčiau naudojosi šiuo telefonu, tačiau šiuo metu juo nesinaudoja. Kortelė įdėta į telefoną, kuriuo ji nesinaudoja. Tiksliai nepamena kiek laiko yra įgijusi šį telefono numerį, tikslesnius duomenis galėtų pateikti TELE2, nes su jais yra sudariusi sutartį. Anksčiau minėtu telefono numeriu naudojosi tik ji, kitiems asmenims šio numerio nebuvo davusi. Telefoną su šiuo telefono numeriu ji nešdavosi į darbą, jokių specialių užraktų telefonas neturi, palikdavo telefoną kabinete, tad išlieka tikimybė, jog be jos žinios telefonu galėjo kas nors pasinaudoti. 2023-10-30 dar pati asmeniškai naudojosi minėtu telefono numeriu, tačiau maždaug nuo 2024 metų žiemos juo nebesinaudoja. Tuomet telefoną atidavė savo dukrai A. G.. Ar ji juo naudojosi nežino, bet pagal gautas telefono sąskaitas, matomai naudojosi nedaug. Ji asmeniškai niekada nesilankė medicinos centre „Neuromeda“, adresu Savanorių pr. 290A, Kaune. Niekada neteko girdėti gydytojos A. A., šią pavardę girdi pirmą kartą. Nevartoja jokių vaistų, joks specialus receptas jai nebuvo išduotas. Kadangi pati yra gydytoja, žino, kad specialieji receptai būna ružavos spalvos. Tokių jos darbovietėje nėra, receptus rašo tik ant baltos spalvos blankų. Dukra A. G. medicinos centre „Neuromeda“, adresu Savanorių pr. 290A, Kaune, taip pat nesilankė ir tikrai nepažįsta A. A., Aistė jokiomis ligomis nesirgo, dėl kurių būtų reikalingas gydymas vaistais, išduotais specialiuoju receptu. Taip pat dukra A. G. medicinos centre nesilankė. Kodėl medicinos centre „Neuromeda“ 2023-10-30 buvo užvesta sveikatos istorija M. B. vardu bei nurodytas jos telefono numeris, atsakyti negali. Asmeniškai nepažįsta M. B., N. B. ir kaip minėjo anksčiau nepažįsta ir A. A.. Šie vardai ir pavardės girdimi pirmą kartą. Kaip pasakojo dukra A., specialusis receptas pas ją atsirado, nes Klaipėdoje autobusų sustojime jos paprašė moteris pagal receptą nupirkti vaistų. Dukra tenorėjo padėti moteriai. Nei viena iš jos dukrų nesilankė pas psichologus ar psichiatrus, jokiais vaistais, kuriems reikalingas specialus psichiatro receptas, nebuvo gydomos. Aistei niekada nebuvo teiktos psichikos sveikatos paslaugos. Kaip ir minėjo, kadangi pati yra gydytoja ir jei būtų buvęs reikalingas specialusis psichiatro išduodamas receptas, jis būtų gautas paprastesniais būdais, nei dokumentų klastojimu. Jai puikiai yra žinomas šis vaistas ir iš darbinės patirties gali pasakyti, kad jis nėra skiriamas tik psichinių sutrikimų turintiems žmonėms. Šį vaistą vartoja esant radikulitui, taip pat šį vaistą vartoja senyvo amžiaus žmonės.

A. G. 2024-09-19 vaistinėje ,,Gintarinė vaistinė“ pateiktas receptas.

Specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1. Pateiktas tirti specialaus recepto, išrašytas „Medicinos centras NEUROMEDA“ Nr. (duomenys neskelbtini), blankas yra atspausdintas ne pagal pateikto žinomai tikro specialaus recepto tuščio blanko lyginamojo pavyzdžio spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Minėtas specialaus recepto, išrašytas „Medicinos centras NEUROMEDA“ Nr. (duomenys neskelbtini), blankas nėra pagamintas iš specialaus popieriaus ir neturi apsaugos priemonių, nėra vandens ženklų, nėra UV apsaugos ir yra atspausdintas spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu ištisai. Rankraštiniai įrašai yra atspausdinti spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu juos papildomai apvedžiojant (atkartojant) ranka mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis, išskyrus grafoje „Išrašymo data“ esančius įrašus „2024 09 19“, kurie atlikti ranka, bet neapvedžiojant (neatkartojant) atspausdintus įrašus, nes jie minėtoje grafoje nebuvo atspausdinti. 2. Pateiktame tirti specialaus recepto, išrašytas „Medicinos centras NEUROMEDA“ Nr. (duomenys neskelbtini), blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra. 3. Pateiktame tirti specialaus recepto, išrašytas „Medicinos centras NEUROMEDA“ Nr. (duomenys neskelbtini), blanke esantis įmonės melsvos spalvos spaudo atspaudas „Medicinos centras NEUROMEDA“ yra atspausdintas spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, t. y. jis yra netikras. 4. Pateiktame tirti specialaus recepto, išrašytas „Medicinos centras NEUROMEDA“ Nr. (duomenys neskelbtini), blanke esantys melsvos spalvos spaudo atspaudai „(duomenys neskelbtini) Gyd. A. A.“ ir gydytojos parašai yra atspausdinti spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu, t. y. jie yra netikri.

Policijos pareigūnų vaizdo registratoriais ( ,,body“ kameromis) įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolas. Įrašuose užfiksuota, kaip 2024-09-19, 16.50 val. pareigūnams atvykus į „Gintarinė“ vaistinę, juos pasitiko vaistininkas M. M., kuris paaiškino, mergina bandė nusipirkti vaistus paduodama, jo manymu, suklastotą receptą. M. M. teigė, kad mergina antrą kartą ateina su šiuo receptu, prieš tai ji buvo atėjusi į vaistinę Gedminų gatvėje ir buvo perspėta. M. M. paaiškino, kad recepte yra nurodomas paciento asmens kodas, pagal asmens kodą surandamas pacientas, tačiau patikrinus recepte nurodytą asmens kodą toks neegzistuoja, asmens kodas yra išgalvotas, recepte matomi apvedžiojimai, viskas šviesta. Vaistinėje buvusi mergina, nustatyta, kad tai A. G., pareigūnams teigė, kad jos paprašė nupirkti vaistų nepažįstama moteris, prie sustojimo, padavė receptą, moteris sakė, kad sunkiai vaikšto ir paprašė nupirkit vaistų. Vaistininkas M. M. dar kartą patvirtina, kad ši mergina ( A. G.) prieš kelias dienas buvo atėjusi į kitą vaistinę, Gedminų g. 7, Norfos vaistinę, kur jis dirbo, jis perspėjo merginą dėl atsakomybės už bandymą įsigyti psichotropinius vaistus ir antrą kartą atėjo lygiai tas pats žmogus, t.y. ta pati mergina, dėl to jis išsikvietė policiją. A. G. teigė, kad nebuvo prieš tai jokioje vaistinėje. A. G. parodė pareigūnams sustojimą, kur anot jos, nepažįstama moteris jai padavė receptą ir paprašė nupirkti vaistus, tačiau jokios moters sustojime nebuvo. A. G. teigė, kad norėjo žmogui padaryti gerą, nežinojo, kad receptas padirbtas.