Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-72-749/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-21
Bylos Nr.
II-72-749/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Administracinė byla Nr. II-72-749-2012
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 21 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas Krikščiūnas,

ruošdamas nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal G. V. skundą dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK 2012-04-10 nutarimu G. V. už LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą nubaustas 150 Lt bauda.

Panevėžio apskrities VPK 2012-05-02 gavo G. V. skundą dėl administracinės nuobaudos sušvelninimo, kurį teismas gavo tik 2012-05-18.

Nustatyta, kad 2012-04-10 nutarimas G. V. paskelbtas jo priėmimo dieną, tai yra 2012-04-10. G. V. vadovaudamasis LR ATPK 293 str., turėjo teisę per 20 dienų pateikti apeliacinį skundą nutarimą priėmusiai institucijai. Balandžio 30 diena (pirmadienis) buvo paskutinė skundo padavimo institucijai (arba išsiuntimo iki pašto darbo pabaigos) diena. Iš advokato A.Kolperto spaudo tvirtinant nutarimo kopiją matyti, kad tas veiksmas buvo atliekamas balandžio 30 d. Iš spaudo skunde matyti, kad skundas Panevėžio apskrities VPK registruotas 2012-05-02, reg. Nr. 50-G-7535. Prie skundo nėra pridėtas vokas ar kitas įrodymas, kuris patvirtintų savalaikį skundo padavimo faktą, tad daroma pagrįsta išvada, kad terminas skundui paduoti yra praleistas.

Tame pačiame LR ATPK 293 str. nurodyta, kad tuo atveju, kai skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiškėjas turi teisę paduoti prašymą teismui. Šį prašymą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. Nustatyta, kad prašymas atnaujinti terminą nėra paduotas.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, apeliacinis skundas turi būti grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Toks teismo sprendimas neužkerta kelio ištaisius trūkumus, skundą paduoti pakartotinai, jeigu nėra praleistas terminas skundui paduoti (LR ATPK 296 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 302 ¹⁵ str. 3 d.,

nutaria:

Atsisakyti priimti G. V. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas