- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-09
- Bylos Nr.
- II-623-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00959-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugpjūčio 6 d. gautas V. G. prašymas sujungti teisme ankščiau gautas administracinio nusižengimo bylas Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 su šia byla (Nr. II-623-718/2021, skundas dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini))), ir paskirti vieną subendrintą nuobaudą. Nurodoma, kad šis nutarimas surašytas dėl tos pačios veikos, t. y. už tęstinę veiką, nusižengimai atlikti tuo pačiu būdu, ta pačia transporto priemone ir tikslu (buvo teikiamos taksi paslaugos). Nurodoma, kad administracinio nusižengimo protokolai surašyti bei nutarimai priimti jau po visų veikos epizodų atlikimo, t. y. užbaigus veiką, todėl turėjo būti surašytas vienas protokolas ir nutarimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bylų sujungimo paliktinas nenagrinėtas. Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Iš pareiškėjo V. G. skundo matyti, kad jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir nutarimas už tai, kad jis, 2020 m. gruodžio 26 d. 14.20 val(duomenys neskelbtini), gatvėje su skiriamąja juosta, važiavo pirmąja eismo juosta, kuri paženklinta kelio ženklu „Eismo juosta maršrutiniam transportui“ ir kelio ženklinimu „A“, nesukdamas į įvažiavimą ar sankryžą. Iš policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad skundą pateikęs V. G. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021-07-23 nutarimu Nr. 30-ANR_N-7128-2021 pagal ANK 417 str. 1 d. buvo nubaustas 40 Eur bauda,
Pareiškėjas prašo sujungti teisme ankščiau gautas administracinio nusižengimo bylas Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 su šia byla (Nr. II-623-718/2021) ir paskirti vieną subendrintą nuobaudą.
Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, kad dėl administracinių nusižengimų bylų Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 sujungimo Klaipėdos apylinkės teismas (teisėja Violeta Olcvikienė) pasisakė 2021 m. liepos mėn. 22 d. nutartimis– pareiškėjo prašymo sujungti administracinių nusižengimų bylų Nr. II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 netenkino, todėl šis klausimas iš naujo nenagrinėtinas. Be to, ANK nenumato administracinių bylų sujungimo galimybės.
ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai. ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismui gali būti apskųsti šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.
Kaip matyti iš V. G. skundo turinio, jis skundžia ne 2021-07-23 nutarimą Nr.30-ANR_N-7128-2021 administracinio nusižengimo byloje, bet prašo sujungti šią bylą su kitomis administracinio nusižengimo bylomis. Kaip matyti, pareiškėjas paties administracinio nusižengimo neginčija, nenurodo šio nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų.
Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 1 dalimi, V. G. skundą dėl 2021-07-23 nutarimo Nr.30-ANR_N-7128-2021 atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Kartu V. G. išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundą neužkerta jam kelio kreiptis į teismą su skundu dėl priimto nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis, jei apskundimo terminas būtų praleistas.
Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjo V. G. prašymas sujungti administracinių nusižengimų bylas į vieną antrą kartą nenagrinėtinas, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 624 straipsnio 2 dalimi, 626 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo V. G. prašymo sujungti administracinių nusižengimų bylas II-557-563/2021, Nr. II-558-563/2021, II-559-563/2021, Nr. II-560-563/2021 ir Nr. II-623-718/2021 palikti nenagrinėtą.
Pareiškėjo V. G. skundo dėl 2021-07-23 nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)) nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.