- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- 2-9864-475/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-06428-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Kauno miesto savivaldybės, V. M.
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., pareiškėjo atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės atstovei A. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu (b.l. 3-6), kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog jis, V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos narys.
Pareiškėjas pareiškime ir kartu su atstove teismo posėdžio metu nurodė (b.l. 74-76), jog 1999 02 28 pareiškėjo motinai V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagrindinio nuomininko teisėmis buvo suteiktas (duomenys neskelbtini), esantis butas, kuriame ir gyvena nuo sutarties sudarymo momento iki pat šios dienos. 2010 05 27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11221-530/2010 V. M. buvo nustatytas nuolatinės saugos poreikis. Kadangi ji, dėl sveikatos būklės negalėjo ir toliau nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, bei esant jos prašymu nustatyta globa, V. M. rūpintoju paskirtas jos sūnus, V. M.. Pažymėjo, kad šiuo metu pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau faktiškai ten gyveno iki 2009 m. birželio mėnesio kartu su buvusia sutuoktine N. M., tačiau prasidėjus nesutarimams dėl esminių gyvenimo klausimų, nusprendė kartu nebegyventi. Nuo 2009 m. birželio mėnesio išsikėlė gyventi pas savo motiną. 2010 06 18 santuoką su N. M. nutraukė bendru sutarimu. Nurodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su savo motina gyvena nuo 2009 m. birželio. Kartu su motina tvarkė ir tebetvarko bendrą ūkį. Pažymėjo, kad pareiškėjo vardu yra sudaryta mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis (Sutartis Nr. 10023476/01). Be to, mokestį už pastato eksploatavimo išlaidas ir paslaugas, mokestį už buto šildymą ir karštą vandenį, mokestį už gamtinių dujų tiekimą, o taip pat mokestį už suvartotą elektros energiją, iki pat šios dienos, kartu su savo motina moka lygiomis dalimis. Vadovaujantis CK 6.588 str. 2 d., prie nuomininko šeimos narių priskiriami jo pilnamečiai vaikai ir nuomininko vaikaičiai, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Kadangi su nuomininke V. M. gyveno ir tebegyvena minėtame bute, tvarko bendrą ūkį - moka mokesčius, prižiūri, tvarko patalpas, todėl mano, kad yra V. M. šeimos narys. Be to, pabrėžė, kad teismas nustatė, jog pagal savo moralines savybes, turtinę bei socialinę padėtį pareiškėjas atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir yra paskirtas V. M. rūpintoju. Nurodė, kad motina po insulto yra beveik nejudanti, ji serga ir daugeliu kitų ligų, pati savimi net minimaliai pasirūpinti nebegali, todėl veikdamas išskirtinai motinos interesais, bendrą buto, esančio (duomenys neskelbtini), priežiūrą visa apimtimi pradėjo vesti pats. Kadangi tarp jo ir motinos V. M. susiklostė aukščiau minėti faktiniai santykiai, todėl atsirado pagrindas pakeisti nuomos sutartį tarp nuomotojo - Kauno miesto savivaldybės ir V. M., nuomininku paskiriant V. M.. Dėl pastarosios aplinkybės 2011 11 09 kreipėsi į nuomotoją - Kauno miesto savivaldybę, tačiau 2011 11 22 atsakymu Nr. 53-5-2911 nuomininku nebuvo pripažintas. Pažymėjo, kad nustačius šį juridinę reikšmę turintį faktą, įgys teisę su nuomotoju - Kauno miesto savivaldybe sudaryti nuomos sutartį, pripažįstant pareiškėją buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininku. Atsižvelgiant į tai, kad pagal teismo sprendimą pareiškėjas yra paskirtas V. M. rūpintoju, o taip pat yra vienintelis jos šeimos narys ir neturi kitos gyvenamosios vietos, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. pripažinti pareiškėją V. M. šeimos nariu. Pažymėjo, kad V. M. kitų šeimos narių neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į pareiškimą (b.l. 67) ir jo atstovė teismo posėdžio metu paliko pareiškėjo prašymą, nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, spręsti teismo nuožiūra. Patvirtino pareiškime nurodytas faktines aplinkybės, jog gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. 1999 02 28 tarp SĮ „Vilijampolės butų ūkis“ ir V. M. buvo pasirašyta Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartis, kuria V. M. neterminuotai išnuomotos 19,88 kv. m bendro ploto, vieno kambario gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Atlikus šių gyvenamųjų patalpų inventorizaciją, aukščiau nurodyta nuomos sutartis patikslinta, 2002 10 17 pasirašant su V. M. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartį. Šiuo adresu V. M. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Nurodė, kad CK 6.588 str. 1 d. yra apibrėžta nuomininko šeimos narių samprata: nuomininko šeimos nariais yra kartu gyvenantis sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 str. 2 d.). Šio straipsnio 4 d. konkretizuota išimtinė teismo teisė artimuosius giminaičius, kartu su nuomininku išgyvenusius ne mažiau kaip vienerius metus ir kartu vedusius bendrą ūkį, pripažinti šeimos nariais, t.y. tik teismo tvarka artimi giminaičiai gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais. Kadangi artimųjų giminaičių giminystės laipsnis šiame straipsnyje nėra konkrečiai nurodytas, todėl taikytina bendroji norma - pagal CK 3.135 str. artimais giminaičiais pripažįstami tiesios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai). Remiantis išdėstytu, įstatymo leidėjas nesuteikia Kauno miesto savivaldybei diskrecijos teisės artimus giminaičius pripažinti nuomininko šeimos nariais, tokią teisę išimtinai suteikdamas tik teismui. Sutinka, jog klausimas dėl pareiškėjo pripažinimo V. M. šeimos nariu, turi būti sprendžiamas ypatingosios teisenos būdu, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi tik pati V. M., o ne Kauno miesto savivaldybė, gali sutikti ar nesutikti, patvirtinti ar pateigti, jog ieškovas yra jos šeimos narys, o teismas nuspręsti, ar pareiškėjo pateikti įrodymai ir suinteresuotų asmenų paaiškinimai yra pakankami pripažinti esant nustatytą juridinį faktą. Kauno miesto savivaldybės teisėms ir pareigoms pareiškėjo prašymas sukelia pasekmes tiek, kiek ji yra išnuomoto buto savininkė, o teismui nusprendus nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėjas yra jo motinos šeimos narys, pareiškėjui atsiras šeimos nario teisės ir pareigos, tokios kaip gyventi jo motinai išnuomotose patalpose, deklaruoti gyvenamąją vietą jose ir t.t. V. M. ginčo gyvenamosios patalpos nuomos sutartyje nėra įvardintas kaip V. M. šeimos narys. Kadangi pareiškėjas yra pilnametis pagrindinės nuomininkės sūnus, naudotis nuomininko teisėmis jis turi teisę tik tuo atveju, jei jis yra pagrindinės nuomininkės V. M. šeimos narys CK 6.588 str. prasme. Kadangi jis yra pilnametis, šeimos nariu jis gali būti pripažintas tik CK 6.588 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. teismo. CK 6.588 str. 3 d. nustatytas ir globėjų statusas: globėjai apsigyvenę globotinio gyvenamojoje patalpoje, neįgyja globotinio šeimos narių teisių. Jeigu globai pasibaigus jie ir toliau kartu gyvena ir bendrai tvarko namų ūkį, tai bet kurio iš jų reikalavimu šeimos nariu gali būti pripažinti teismo tvarka. Darytina išvada, jog nei globėjo, nei kitoks statusas (rūpintojas) jokių papildomų teisių tapti pagrindinio nuomininko šeimos nariu nesuteikia.
Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota tinkamai (b.l. 71).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CPK 445 str. nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Ši gyvenamoji patalpa nuo 1999 02 28 yra išnuomota V. M. (b.l. 28-43), ten nuo 1995 01 26 yra jos deklaruota gyvenamoji vieta (b.l. 21). V. M. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 25-27). Pareiškėjas V. M. yra V. M. sūnus, kuris Kauno miesto apylinkės teismo 2010 05 27 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-11221-530/2010 yra paskirtas motinos rūpintoju (b.l. 9-10). 2011 11 09 pareiškėjas kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyrių su prašymu deklaruoti jo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas dėl to, kad jis nėra V. M. šeimos narys (b.l. 18-19). Pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos narys su tikslu naudotis gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartimi, sudaryta tarp nuomotojo Kauno miesto savivaldybės ir nuomininkės V. M., nuomininko šeimos nario teisėmis ir pareigomis (CK 6.589 str. 1 d.).
CK 6.588 str. 1 d. nustatyta, kad nuomininko šeimos nariais yra kartu gyvenantis sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį (CK 6.588 str. 2 d.). Artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais (CK 6.588 str. 4 d.). Taigi pagrindinės nuomininkės šeimos nariu pareiškėjas gali būti priskiriamas tik nustačius, kad pareiškėjas su pagrindine nuomininke V. M. išgyveno ne mažiau kaip vienerius metus ir vedė bendrą ūkį.
Pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra buvusios sutuoktinės N. M. (b.l. 20) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 22), tačiau iš pareiškėjo, jo atstovės ir liudytojų Joanos Dėmenienės ir A. Š. parodymų (b.l. 74-76) matyti, kad jis faktiškai, nuo tada kai buvo paskirtas V. M. rūpintoju, gyvena kartu su ja gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ją prižiūri, daro valgyti, tvarko namus, rūpinasi komunalinių paslaugų apmokėjimu. Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybė šias aplinkybes paneigiančių įrodymų nepateikė. Pažymėtina, kad pareiškėjo vardu yra sudaryta mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutartis Nr. 10023476/01 gyvenamosioms patalpoms (duomenys neskelbtini) (b.l. 50-51), už šias komunalines paslaugas pareiškėjas moka savo vardu (b.l. 46-48). Be to, iš byloje pateikto Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto matyti, kad pareiškėjas rūpinasi dėl gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), avarinės būklės ir jos likvidavimo (b.l. 49). Suinteresuotas asmuo V. M. apie tai, kad nesutinka su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir prieštarauja pareiškėjo pripažinimo jos šeimos nariu duomenų nepateikė.
Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus bei pareiškėjo, jo atstovės paaiškinimus ir liudytojų parodymus teismo posėdžio metu darytina išvada, kad pareiškėjas gyvena ir veda bendrą ūkį kartu su V. M. daugiau kaip metus laiko. Konstatavus šias aplinkybes yra pagrindas pripažinti pareiškėją V. M. V. M. šeimos nariu, todėl pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas (CK 6.588 str. 1, 2, 4 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 9 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) šeimos narys.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu naudotis gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartimi, sudaryta tarp nuomotojo Kauno miesto savivaldybės ir nuomininkės V. M., nuomininko šeimos nario teisėmis ir pareigomis.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.