- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-344-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00246-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, pagrindinio išsilavinimo, neteistos, netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2016-02-05, apie 15.19 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi. Nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, jai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 promilės). J. M. būdama namuose neblaivi rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams sūnums N. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. M., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamai nesugebėjo jais pasirūpinti, kaip motina panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams, tuo pažeisdama LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p.
Šalies argumentai
J. M. pripažįsta padariusi pažeidimą, paaiškino, kad susipyko su mama ir buvo išgėrusi. Rūpinasi vaikais, bet kai ją išvežė į ligoninę vaikais rūpinosi mama. Supranta, kad būdama neblaivi rodo netinkamą elgesį savo vaikams, daugiau taip nebus. Gailisi dėl pažeidimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. Garbaliausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., būdama neblaivi rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams, tinkamai nesugebėjo jais pasirūpinti ir tuo nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes J. M. skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,
nutarė:
J. M. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055174524.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.