Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Šilutės r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebaustam adminitracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016-10-03, 01:47 val., Smiltelės g. 29, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

D. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Teisme 2016-10-04 gautas jo prašymas nedalyvauti bylos nagrinėjime, nes išvyksta į užsienį. Taip pat, prašė skirti minimalią nuobaudą ir, kad ją galėtų sumokėti dalimis, nes nėra pajėgus finansiškai. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, byla nagrinėtina D. Š. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir D. Š. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu D. Š. pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka; Klaipėdos AVPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 1,52 prom. ± 1,7 %); patikros sertifikatu Nr. 0434983; pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro; asmens duomenų išrašu, iš kurio matyti, jog D. Š. teisės vairuoti nėra igijęs; VĮ „Regitra“ informacija apie transporto priemonę „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įregistruota, neieškoma transporto priemonių registre bei kuriai atlikta techninė apžiūra.

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad D. Š. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones įrodyta visiškai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 129 str. D. Š. skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – D. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, taip jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę – jauno ir darbingo amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų jo atžvilgiu nėra, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus ATPK 129 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens prašymą, vadovaujantis paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).

Pasisakydamas dėl transporto priemonės „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, teismas pažymi, jog ATPK 26 str. numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktus, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis tam tikrų administracinių teisės pažeidimų bylose. Aptariamoje normoje paminėtos ir bylos dėl ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo. Taigi transporto priemonės konfiskavimas, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, galimas nepriklausomai nuo to, ar transporto priemonė, kuri buvo pažeidimo padarymo įrankis, nuosavybės teise priklauso pažeidimą padariusiam ar trečiajam asmeniui. Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. Š. vairuota transporto priemonė „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įstatymų tvarka įregistruota, techniškai tvarkinga, tačiau teismui nepateikta duomenų apie transporto priemonės savininką. Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą, atsižvelgdamas į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko tapatybę, savininko ryšius su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu ar žinojimą apie neteisėtą automobilio panaudojimą pažeidimo padarymo metu, ATPK 129 str. sankcijoje numatytos papildomosios alternatyvios nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo, netaiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 129, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

D. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16062075805, ir įmokos kodą - 1001.

Automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje Minijos g. 152, Klaipėdoje, grąžinti teisėtam savininkui arba jo atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.