Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjęs R. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. rugpjūčio 9 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., buvo nubaustas 1200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R. J. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.

Nustatyta, kad pareiškėjas neteko teisės vairuoti transporto priemones 2016-08-09. Nors nuo nuobaudos paskyrimo praėjo pusė paskirtojo nuobaudos laiko, tačiau svarstant ar R. J. atžvilgiu pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, reikia įvertinti tai, jog jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,46 promilės girtumas, daugiau nei du kartus viršijantis leistiną alkoholio koncentraciją organizme. Tokiais veiksmais jis sukėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei bei eismo saugumui - padarė eismo įvykį ir iš įvykio vietos pasišalino. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į R. J. nurodytas aplinkybes ir skyrė minimalų specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Be to, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

R. J. teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau nepateikė teismui medicininio pažymėjimo (forma Nr.046/a), patvirtinančio, kad pareiškėjas nėra registruotas jo pasirinktos asmens sveikatos priežiūros įstaigos aptarnaujančio psichikos sveikatos centro įskaitoje ir sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, išduoto pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, tenkinti R. J. prašymą bei sušvelninti ir taip paskirtą minimalią nuobaudą, nėra teisinio pagrindo, nes tokiu atveju ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kad asmuo laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų teisės pažeidimų, nebūtų pasiekti, todėl tenkinti R. J. prašymą teismas neturi pagrindo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 302⁴ straipsniais,

nutaria:

Netenkinti R. J. prašymo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.